Infectious bronchitis virus (IBV) causes an upper respiratory tract disease in chickens and is highly contagious. Many different types of the virus exist, but only a few types are used as attenuated live vaccines in the commercial poultry industry. Of the vaccine types used, the Arkansas (Ark)–type virus is most frequently reisolated from vaccinated broilers. Previous research has suggested that incomplete clearance of Ark-type vaccine virus plays a role in the inadequate protection observed when vaccinated broilers are challenged with pathogenic Ark virus. In this study, we examine routes of vaccine administration using multiple IBV types including Ark in an effort to understand why Ark vaccines do not provide good protection and persist in commercial broilers. We found that interference between different types of IBV vaccines was not occurring when combined and administered using a commercial hatchery spray cabinet. Also, Ark vaccine virus was not efficacious in 1-day-old broilers when sprayed using a hatchery spray cabinet, but it gave good protection when administrated by eyedrop inoculation. We also found that the amount of Ark vaccine virus was low or undetectable in choanal swabs out to 35 days postvaccination when vaccine was administered by eyedrop or drinking water. Alternatively, a subpopulation of the Ark vaccine isolated from a vaccinated bird, Ark-RI-EP1, showed a peak titer at 7–10 days of age when given by the same routes, suggesting that the Ark-RI-EP1 was more fit with regard to infection, replication in the birds, or both. Moreover, we found that detection of IBV vaccine virus early after administration, regardless of strain or route, correlated with protection against homologous challenge and may thus be a good indicator of vaccine efficacy in the field because humoral antibody titers are typically low or undetectable after vaccination. These experiments provided key findings that can be used to direct efforts for improving the efficacy of IBV Ark-type vaccines given in the hatchery. They also elucidated factors contributing to the persistence of Ark vaccine in the field.

Evaluación de las fallas vacunales con la cepa Arkansas del virus de la bronquitis infecciosa en pollos de engorde.

El virus de la bronquitis infecciosa causa una enfermedad del tracto respiratorio superior de los pollos y es altamente contagiosa. Existen muchos tipos de virus diferentes, pero sólo algunos tipos son utilizados como vacunas vivas atenuadas en la industria avícola. De los tipos de vacunas utilizadas, el tipo Arkansas es el que más frecuentemente se aísla de pollos de engorde vacunados. Las investigaciones anteriores han sugerido que la remoción incompleta del virus de la vacuna Arkansas desempeña un papel en la protección inadecuada observada cuando los pollos vacunados se desafían con una cepa Arkansas patógena. En este estudio, se examinaron las vías de administración de la vacuna utilizando varios tipos del virus de la bronquitis incluyendo Arkansas, en un esfuerzo por entender por qué las vacunas con el tipo Arkansas no proporcionan una buena protección y persisten en los pollos de engorde. Se encontró que no se presentaba interferencia entre diferentes tipos de vacunas de bronquitis infecciosa cuando se combinaban y se administraban usando un gabinete de aspersión en la incubadora. También, la vacuna Arkansas no fue eficaz en pollos de engorde de un día de edad, cuando se aplica por aerosol mediante un gabinete de aspersión en la incubadora, pero dio una buena protección cuando se administran por inoculación ocular. También se encontró que la cantidad del virus de la vacuna Arkansas era baja o no detectable en hisopos recolectados de las coanas a los 35 días después de la vacunación cuando la vacuna se administró por vía ocular o en el agua de bebida. Alternativamente, una subpoblación de la vacuna Arkansas aislada de una ave vacunada, el virus Ark-RI-EP1, mo