Barriera, G. (2017). Novitates neocaledonicae. VIII. Taxonomy and nomenclature of the genus Phelline (Phellinaceae) with the description of the new species Phelline barrierei. Candollea 72: 361–370. In French, English and French abstracts. DOI: http://dx.doi.org/10.15553/c2017v722a14
A new species of Phelline Labill. (Phellinaceae) is described and illustrated : Phelline barrierei Barriera & Schlüssel and a new combination is proposed: Phelline gracilior (Loes.) Barriera. Lectotypes for seven names: Phelline balansae Baill., Phelline brachyphylla Baill., Phelline comosa var. vieillardii Loes., Phelline erubescens Baill., Phelline lucida Vieill. ex Baill., Phelline macrophylla Baill. and Phelline wagapensis Baill. and a neotype for Phelline erubescens var. leratii Loes. are designated whereas nine new synonyms are proposed. Line drawings and field photographs are provided for the new species. A compilation of all published names in Phelline with their current use is also provided.
Introduction
Le genrePhelline Labill., décrit par Labillarière (1824), a d'abord été inclus dans les Rutaceae par Bentham & Hooker (1862) puis dans les Aquifoliaceae par Loesener (1901). Un demi-siècle plus tard, Takhtajan (1966) crée une nouvelle famille pour ce genre, les Phellinaceae. Baillon (1891) décrit plusieurs espèces que Loesener (1901) analyse de manière détaillée. Jaffré et al. (2001) repris par Morat et al. (2012) et Munzinger et al. (2016) indiquent 13 espèces dans le genre alors que Barriera et al. (2008) en mentionnent 11 parmi lesquelles 10 sont retenues dans ce travail.
En vue de fournir un traitement du genre Phelline (Phellinaceae) pour la Flore de Nouvelle-Calédonie et Dépendances (Barriera, accepté) nous avons effectué une révision de cette famille. Nous publions ici les résultats taxonomiques et nomenclaturaux comportant une nouvelle espèce pour la science : Phelline barrierei Barriera & Schlüssel, une nouvelle combinaison: Phelline gracilior (Loes.) Barriera, des lectotypes pour sept noms, un neotype et neuf nouveaux synonymes, permettant de régler ainsi l'application de tous les noms publiés du genre Phelline. Une compilation de tous ces noms avec la désignation des noms acceptés figure en annexe (Annexe I).
La famille des Phellinaceae est endémique de Nouvelle-Calédonie et comporte désormais un genre et dix espèces. Ce sont des arbustes ou de petits arbres sempervirents, ramifiés ou non, dioïques et présents dans le sous-bois des forêts denses humides de basse à haute altitude (Morat et al., 1981; Jaffré et al. 2012), ainsi que dans les maquis arbustifs.
Espèce nouvelle
En 2006, Romain Barrière, lors d'une étude sur la flore des massifs ultramafiques menée à l'Institut de recherche pour le développement (IRD) de Nouméa, a attiré notre attention sur plusieurs spécimens de Phelline de l'herbier de Nouméa (NOU) qui ne semblaient correspondre à aucune espèce décrite. En 2007, après avoir analysé l'ensemble des spécimens déposés dans les herbiers de Nouméa et de Paris (P), nous les avions identifiés comme Phelline aff. confertifolia Baill. (= P. aff. comosa Labill.), avant d'établir aujourd'hui qu'il s'agit bien d'une nouvelle espèce pour la science.
Phelline barrierei Barriera & Schlüssel, spec, nova (Fig. 1,2).
Typus : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord: Creek on the road to Paouéa [sic] summit, 21°09′32″S 165°05′43″E, 896 m, 18.XI.2015, Callmander et al. 1260 (holo- : P [P00580367]! ; iso- : G [G00403093]!, K!, MO!, NOU!).
Phelline comosa Labill. proxima, attamen foliis crasse coriaceis neque chartaceis vel coriaceis, inflorescentiis racemosis neque paniculatis maxime differt.
Petit arbre ou arbuste, 2–7 m de haut; rameaux de l'année brun ocre, brun roux ou noirâtres; subéreux; rameaux de plus d'une année grisâtres (écorce subéreuse), pleins ou parfois creux en coupe transversale; cicatrices pétiolaires 2.5–;4.5 mm de large × 2.2–3.5 mm de haut; prophylles absents ; pétiole 1–4.2 cm; feuilles en spirales serrées, rassemblées à l'extrémité des rameaux; limbe à l'état sec brun sombre, obovale, spatulé ou oblong, 91–9 cm × 2.5–6 cm, hypercoriace; base du limbe étroitement cunéée (angle inf. 90°), obscurément et courtement atténuée; marge du limbe révolutée à l'état sec, entière; sommet du limbe arrondi; touffe de soies raides à l'aisselle des feuilles terminales présente ou absente. Inflorescences: axillaires (fleurs regroupées sur le tiers distal de l'inflorescence), 3.3–13 cm, pas de préfeuilles sur les pédicelles; bractéoles à l'aisselle des pédicelles foliacées (bractéole inférieure: 4– 10 mm) ou deltoïdes-triangulaires, 1.5–2(–5) mm, poils courts à la base des bractéoles (sur inflorescences en boutons) ou base des bractéoles glabre. Inflorescence mâle: grappe généralement verticillée, parfois alterne, à 8–13 fleurs ou panicule simple (grappes d'ordre 2 avec maximum 3 fleurs, rarement plus de 3 fleurs), 8–11(–13) cm; boutons floraux blanchâtres; fleurs mâles 5-mères; calice 5 lobes; pétales blanchâtres, apex des pétales se terminant en pointe droite, 5.5–6 mm, crassulescents; la longueur des anthères à l'anthèse est supérieure à la moitié de la longueur totale de l'étamine; pistillode conique ou pyriforme, 3 mm. Inflorescence femelle: grappe alterne ou verticillée, 6–14 fleurs, parfois panicule simple (grappe de grappes de maximum 3 fleurs), 2.5–4.4 cm (infructescence 5–10 cm); boutons floraux blanchâtres; fleurs femelles (4-) 5-mères; calice (4-)5 lobes; pétales blancs, apex des pétales se terminant en pointe droite, 4–5 mm, crassulescents; staminodes sagittées (ressemblant à une étamine plate), 0.4–0.7 mm; style absent; stigmate discoïde. Fruit: mûr vert (Schmid 5310), fruit lobé-partite (état sec, les lobes apparaissant à ce moment-là), 1–2 lobes ou parties; fruit pluricarpellé 8–9 mm de diam, × 7–8 mm de haut.
Etymologie — Cette espèce est dédiée à Romain Barrière qui le premier a signalé qu'il pouvait s'agir d'une espèce non décrite.
Phénologie. — Les fleurs mâles au stade boutons uniquement ont été récoltées en avril, juillet et octobre. Les fleurs femelles ont été récoltées au stade boutons en août et octobre et à maturité en juillet et novembre. Une seule collection récoltée en juillet contient des fruits immatures et mûrs (Schmid 5310), tous les autres spécimens n'ont que des ovaires fécondés ou des fruits immatures et ont été récoltés en janvier, juillet, août, novembre et décembre.
Distribution et écologie — On trouve cette espèce au centre de la Grande Terre (Province Nord) et exclusivement sur les massifs de Boulinda et Paéoua, en forêt dense humide de moyenne à haute altitude (forêt à brouillard, oronéphéliphile ou à mousse et en forêt á Nothofagus Blume et Araucaria Juss.) (Morat et al., 1981 ; Jaffré et al. 2012), sur roches ultramafiques (péridotites et «terrains serpentineux») entre 500 et 1300 m d'altitude (Fig. 3). Elle appartient au cortège des espèces microendémiques de cette région (Barrabé et al., 2011; Swenson & Munzinger 2012; Callmander et al. 2015), telles que Acropogon jaffrei Morat & Chalopin, A. moratianus Callm. Munzinger & Lowry, Codia triverticillata H.C. Hopkins & Pillon, Maesa jaffrei M. Schmid, Phyllanthus nitens M. Schmid, P. stipitatus M. Schmid, P. tireliae M. Schmid, Pichonia grandiflora Swenson & Munzinger, Thiollierea dagostinii Barrabé & Mouly, T. rigaultii Barrabé & Mouly et Xylosma boulindae Sleumer.
Statut de conservation — Phelline barrierei possède une zone d'occurrence (EOO) de 20 km2 et deux localités connues dans les massifs adjacents ultramafiques du Boulinda et du Paouéa (Fig. 3). Ces deux localités se trouvent dans une zone d'exploitation minière non protégée. Nous assignons donc un statut préliminaire de «En danger» [EN Blab(i, ii, iii, iv)] conformément aux Catégories et Critères de la Liste Rouge de l'UICN (UICN, 2012).
Notes. — Cette espèce ressemble à P. comosa mais s'en distingue par la texture de ses feuilles qui sont très coriaces et non papyracées ou coriaces ainsi que par le type d'inflorescence en grappe et non en panicule.
Paratypi. — Nouvelle Calédonie. Prov. Nord. Pouembout: Sommet du Paéoua, 21°10′02″S 165°05′35″E, 1114 m, 26.I.2010, Callmander et al. 850 (G); Paéoua summit, 21°10′01″S 165°05′30″E, 1100 m, 18.XI.2015, Callmander et al. 1262 (G, P); Mt Paeoua, [21°10′S 165°06′E], 800 m, 14.X.1967, MacKee 17688 (NOU, P); Mt Paéoua, cuvette, [21°10′S 165°06′E], 1050 m, 16.X.1986, Veillon 6103 (NOU). Poya (N): Monte Boulinda, [21°16′S 165°09′E], 450–900 m, 12.IV.1968, Bernardi 12757 (G); Petit Boulinda, [21°16′S 165°09′E], 9.VII.1975, Debray 2385 (NOU); Massif du Boulinda, [21°16′S 165°08′E], 900 m,29.VI.1972, Jaffré 901 (NOU); Massif du Boulinda, [21°16′S 165°08′E], 900 m, 26.VII.1972, Jaffré 923 (NOU); Mt Boulinda, pente N, [21°16′S 165°09′E], 1150–1300 m, 28.VIII.1967, MacKee 17346 (P); Mt Boulinda, crête du sommet S, [21°16′S 165°09′E], 1200 m, 31.VII.1973, MacKee 27072 (NOU,P); Massif de Boulinda, [21°16′S 165°08′E], 1100 m, 30.VIII.1981, McPherson 4150 (NOU,P); Massif de Boulinda, [21°16′S 165°08′E], 900 m, 1.XII.1982, McPherson 5230 (NOU, P); Massif du Boulinda, près du sommet, [21°16′S 165°08′E], 6.VII.1976, Morat 5043 (NOU,P);Mt Boulinda,[21°16′S 165°09′E], 1150 m, 9.VII.1975, Schmid 5310 (NOU,P).
Fig. 1
Phelline barrierei Barriera & Schlüssel. A. Rameau femelle; B. Fleurs femelles; C. Fleurs mâles; D. Fruit immature; E. Inflorescence mâle; F. Jeune infrutescence.
[A–B: Callmander et al. 1262, G; C, E: Morat 5043, P; D, F: MacKee 27072, P] [Illustration: Gabriela Loza]
Nouveauté nomenclaturale
Phelline gracilior (Loes.) Barriera comb. et stat. nov.
≡ Phelline wagapensis var. gracilior Loes. in Nova Acta Acad. Caes. Leop.-Carol. German. Nat. Cur. 78: 506. 1901.
Typus : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord : Mont Poum, [20°16′S 164°02′E], V.1871, Balansa 3321 (holo-: P [P00070400]!).
Notes. — L'inflorescence de Phelline wagapensis var. gracilior est terminale, alors qu′elle est axillaire chez P. wagapensis var. wagapensis (= P. erubescens Baill.). Nous avons donc affaire à deux taxons differents, séparés notamment par la position de leur inflorescence. La variété gracilior se rattache au groupe de Phelline à inflorescence terminale qui comprend P. billardierei Pancher ex Loes., P. brachyphylla Baill., P. indivisa (Baill.) Harms & Loes, et P. macrophylla Baill. Elle diffère de ces dernières essentiellement par des inflorescences plus courtes et des feuilles plus petites.
Contrairement aux autres espèces à inflorescence terminale et qui ont une large distribution, la variété gracilior est localisée sur les massifs ultramaflques du nord-ouest de la Grande Terre, elle est totalement absente de la côte est et de la moitié sud. Sur la base de ces données morphologiques et biogéographiques, nous proposons de lui assigner le rang d'espèce.
Typifications et synonymes nouveaux
Phelline billardierei Pancher ex Loes, in Nova Acta Acad.
Caes. Leop.-Carol. German. Nat. Cur. 78: 512.1901.
Typus: Nouvelle Calédonie. Prov. Sud : Ile des Pins, [22°37′S 167°30′E], s.d., Pancher s.n. (holo-: P [P00070286 excl. matériel femelle]!; iso-: P [P00070287]!).
Note. — Le rameau femelle, fixé sur la même planche que l'holotype, ne constitue pas un matériel type, il a probablement été fixé après coup sur cette planche, sinon Loesener (1901) en aurait fait mention.
Phelline brachyphylla Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1 :
938.1891.
Lectotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Sud : au S de Canala, [21°32′S 165°57′E], 1000 m, XI.1869, Balansa 1833 (P [P00070304]!). Syntypus : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord : entre le village canaque de Néoua et le Mont Mi, [21°25′51″S 165°40′46″E], 16.III.1869, Balansa 1271 (P [P00070301, P00070302, P00070303]!).
Notes. — Baillon (1891) indique deux récoltes dans son protologue : Balansa 1833 possédant des fleurs mâles et Balansa 1271 possédant du matériel en fruit. Nous désignons ici Balansa 1833 comme le lectotype car, en plus de l'identification de la main de Baillon, ce spécimen comporte un dessin et une description du pistilode correspondant à la diagnose.
Phelline comosa Labill., Sert. Austro-Caledon.: 35, tab. 38.
1824.
Typus : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord : sine loc. [région de Balade], [20°19′S 164°30′E], IV-V.1793, Labillardière s.n. (holo-: FI-W [FI006378] image vue ; iso-: G [G00032077]!, P [P00070361]!).
= Phelline confertifolia Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1 : 937. 1891. Typus : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord : Sommet Mi, [21°31′S 165°43′E], 9.III.1869, Balansa 1284 (holo-: P [P00070317]!; iso-: P [P00070318]!), syn. nov.
= Phelline comosa var. vieillardii Loes. in Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol. German. Nat. Cur. 78 : 511. 1901. Lectotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord: Pouébo, [20°24′S 164°34′E], s.d., Vieillard 2240 p.p. (P [P00070484]!), syn. nov.
= Phelline comosa var. longibracteata Hürl. in Mém. Mus. Natl. Hist. Nat., B, Bot. 15 : 64. 1964. Typus : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord : Ignambi, [20°28′S 164°36′E], 650 m, 24.VIII.1951, Hürlimann 1788 (holo-: Z [Z-000001459]!; iso-: P [P00070437]!, Z [Z-000001460]!), syn. nov.
Notes. — Phelline comosa var. vieillardii: dans le protologue Loesener (1901) indique Berlin (B) et P comme herbiers de dépôt. Le spécimen de B a été détruit durant la IIe guerre mondiale (Hiepko, 1987). Parmi les doubles de P, un seul, [P00070487], est annoté par Loesener comme suit: «Phelline comosa Labili. / (=Phelline intermedia Vieill.)». Il ne correspond pas à la description de la variété vieillardii (bractées 5 mm et pédicelles d'ordre 2 de 12 mm) contrairement au spécimen [P00070484] que nous désignons comme lectotype. Les autres parts de la récolte Vieillard 2240 déposées à Genève (G), P et Zürich (Z) correspondent à Phelline comosa [G00032064, G00032065, P00070485, P00070486 et Z-000050731] et à P. dumbeaensis [P00070457, P00070458, P00070488 et P00070489].
Phelline comosa var. longibracteata et var. vieillardii ne se distinguent de la variété comosa que par la longueur de leurs bractées et/ou de leurs pédicelles d'ordre 2. Nous considérons ces deux caractères comme faisant partie de la variabilité morphologique de P. comosa. De même pour P. confertifolia dont le caractère distinctif est la taille des feuilles qui sont plus petite que chez P. comosa.
Phelline dumbeaensis Guillaumin in Mém. Mus. Natl. Hist.
Nat., B, Bot. 8: 133.1959.
Typus : Nouvelle Calédonie. Prov. Sud : Dumbea valley above barrage, [22°09′S 166°31′E], 100–200 m, 12.V.1956, MacKee 4540 (holo-: P![P00070327); iso-: K[K000669142] image vue).
= Phelline comosa var. canalensis Baker f. in J. Linn. Soc., Bot. 45 : 284. 1921. Typus : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord: Mt Canala, [21°35′S 165°56′E], 500 m, 13.VI.1914, Compton 1197 (holo-: BM [BM001121258]!), syn. nov.
Note. — En décrivant une nouvelle variété, Baker (1921) souligne justement une différence avec la variété typique de P. comosa. Nous confirmons cette différence qui mérite le rang spécifique et qui correspond en réalité à P. dumbeaensis décrite ultérieurement par Guillaumin (1959).
Phelline erubescens Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1 :
939.1891.
Lectotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord : S de Canala, [21°32′S 165°57′E], 900 m, 20.XI.1869, Balansa 1831a (P [P00070328]!;isolecto-: P [P00070329]!).
= Phelline balansae Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1 : 937. 1891. Lectotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord : S de Canala, [21°32′S 165°57′E], 900 m, 20.XI.1869, Balansa 1831 (P [P00070330]!; isolecto-: P [P00070331, P00070332, P00070333]!).
= Phelline wagapensis Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1: 937.1891. Lectotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord: Cap Touo entre Wagap et Hienguène, [20°48′S 165°16′E], VII.1871, Balansa 3322 (P [P00070395]!; isolecto-: P [P00070396]!). syn. nov.
= Phelline erubescens var. leratii Loes. in Nova Acta Acad. Caes. Leop.-Carol. German. Nat. Cur. 89: 295. 1908. Typus: “Habitat in Nova Caledonia in distr. australi” Le Rat 169A (B†). Neotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Nord: Auf den Bergen bei Ou-Hinna, [20°29′S 164°44′E], 100 m, 6.I.1903, Schlechter 15674 (P [P00070399]!; isoneo-: G [G00032095]!), syn. nov.
Notes. — Phelline erubescens : dans sa diagnose Baillon (1891) mentionne des grappes mâles sans autres détails. L'examen de la récolte Balansa 1831a citée par Baillon ne révèle que des rameaux femelles il s'agit donc d'une erreur. Deux doubles sont déposés à P, nous lectotypifions celui annoté par Baillon.
Phelline balansae: Baillon (1891) décrit des fleurs mâles et indique «Balansa, n. 1891» comme récolte. Or il n'existe pas de récolte de Phelline portant ce numéro. Nous établissons qu'il s'agit d'une erreur et considérons que Balansa 1831 est le spécimen femelle déterminé par Baillon comme P. balansae. Quatre parts de cette récolte sont déposées à Paris. Nous lectotypifions celle annotée de la main de Baillon. Nous n'avons retrouvé aucun spécimen mâle annoté par Baillon.
Phelline wagapensis : Baillon (1891) décrit des fleurs mâles et des fleurs femelles ; il a donc analysé au moins deux collections pour sa description, mais il ne cite que le spécimen mâle Balansa 3322 que nous désignons ici comme lectotype.
Phelline erubescens var. leratii: le spécimen type a été détruit à B et aucun double n'a pu être localisé. Loesener (1908:294) cite la récolte Schlechter 15674 comme Phelline wagapensis var. gracilior. Or les doubles que nous avons analysés à G et P ne correspondent pas à cette détermination, mais réunissent les caractères de la variété leratii. Nous désignons donc ici le spécimen de P comme néotype.
Dans son protologue, Loesener (1908) distingue la variété leratii par ses inflorescences femelles en panicule et ses fruits 2–3 lobés. Nous considérons que ces caractères font partie de la variabilité morphologique de P. erubescens. De même pour Phelline wagapensis dont le caractère distinctif est la marge des feuilles qui est crénelée.
Phelline indivisa (Baill.) Harms & Loes. in Engl. & Prantl,
Nat. Pflanzenfam. ed. 2,20b : 85. 1942.
≡ Schefflera indivisa Baill. in Adansonia 12 : 140. 1878. Typus: Nouvelle Calédonie. Prov. Sud : Au dessus du village de Ténè, près de Bourail, [21°35′S 165°32′E], 18.III.1869, Balansa 976 (holo-: P [P00070358]!; iso-: P [P00070359]!).
≡ Phelline floribunda Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1 : 938. 1891 [nom. illeg.].
Note. — Phelline floribunda est un nom superflu car il est basé sur Balansa 976, spécimen type de Schejflera indivisa Baill.
Phelline lucida Vieill. ex Baill. in Adansonia 10 : 332. 1872.
Lectotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Sud : Cougui [Koghis], [22°10′S 166°32′E], 1000 m, s.d., Pancher s.n. [a] (P [P00070490]!; isolecto-: P [P00070491, P00070492 excl. matériel femelle, P00070493, P00070494 excl. matériel femelle, P00070495]!). Syntypus : Nouvelle Calédonie. Prov. Sud. Cougui, [Koghis], [22°10′S 166°32′E], 1000 m, s.d., Pancher s.n. [b] (P [P00070492 matériel femelle, P00070494 matériel femelle]!).
= Phelline robusta Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1 : 939. 1891. ≡ Phelline comosa var. robusta (Baill.) Loes. in Nova Acta Acad. Caes. Leop. Carol. German. Nat. Cur. 78: 511. 1901. Typus: Nouvelle Calédonie. Prov. Sud : Mt Humboldt, [21°53′S 166°25′E], 1200 m, 13.X.1869, Balansa 2222 (holo-: P [P00072364]!; iso-: P [P00072365]!), syn. nov.
Notes. — Phelline lucida : alors qu'une seule récolte est citée dans le protologue (Pancher s.n.), des fleurs mâles et femelles sont décrites par Baillon (1872) et, en effet, certaines parts d'herbier de cette récolte comportent des rameaux mâles et/ou femelles. Nous distinguons donc les rameaux mâles des rameaux femelles en les annotant de la manière suivante : Pancher s.n. [a] pour les premiers et Pancher s.n. [b] pour les seconds et désignons ici le spécimen mâle déposé à P [P00070490] comme lectotype.
Phelline robusta comme P. lucida, mais contrairement à P. comosa, possède des feuilles coriaces et roussâtres au séchage.
Phelline macrophylla Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1 :
938.1891.
Lectotypus (hic designatus) : Nouvelle Calédonie. Prov. Sud: au-dessus de la Ferme-Modèle, près de Nouméa, IX-X.1868, Balansa 583 p.p. (P [P00072369]!; isolecto-: P [P00072371, P00072372]!). Syntypus: Nouvelle Calédonie. Prov. Sud: Baie de Prony, [22°19′S 166°49′E], IX-X.1868, Balansa 583a (P [P00070384, P00070385, P00070386]!).
= Phelline microcarpa Baill. in Bull. Mens. Soc. Linn. Paris 1: 938. 1891. Typus: Nouvelle Calédonie. Prov. Sud: au SE de la Table Unio, [21°33′S 165°46′E], 600 m,XII.1869,Balansa 2223 (holo-: [P00072367]!; iso-: P[P00072366, P00072368]!), syn. nov.
= Phelline macrophylla var. condensata Hürl. in Mém. Mus. Natl. Hist. Nat., B, Bot. 15 : 65. 1964. Typus: Nouvelle Calédonie. Prov. Sud : Touaourou-Goro, c. 5 km von Kouébuni, [22°15′28″S 167°00′15″E], 10 m, 9.I.1951, Hurlimann 566 (holo-: Z [Z000001462]!; iso-: G [G00032083]!, P [P00071639]!, Z [Z-000001461]!), syn. nov.
Notes. — Phelline macrophylla : dans le protologue Baillon (1891) indique deux syntypes récoltés par Balansa (Balansa 583 et 583a). Nous désignons ici comme lectotype le seul spécimen en fleurs soit Balansa 583 déposé à P [P00072367]. Les deux autres doubles, au stade fruits immatures, sont des isolectotypes également déposés à P [P00072371, P00072372]. Les autres parts de la récolte Balansa 583 déposées à P [P0007237] et à Z [Z-000050806] correspondent à Phelline comosa et ne constituent pas un matériel type.
Hürlimann (1964) dans son protologue, base la variété condensata sur des inflorescences femelles plus courtes et moins ramifiées que pour la variété typique. Nous avons intégré ces caractères à la variabilité morphologique de P. macrophylla. De même pour P. microcarpa, nous n'avons pas considéré la taille des fruits comme un caractère suffisant pour la distinguer de P. macrophylla.
Remerciements
Je remercie les conservateurs de l'herbier de Paris pour m'avoir prêté l'ensemble des types de Phelline et Jérôme Munzinger pour m'avoir reçue à l'herbier de Nouméa et pour sa relecture du manuscrit. Je remercie André Schlüssel pour sa participation à la description de la nouvelle espèce, Gabriela Loza pour son illustration au trait, Fred Rigault pour m'avoir fourni le fond de carte avec le détail des roches ultramafiques, Pete Lowry pour les photos in vivo de celle-ci, ainsi que Martin Callmander pour les nouvelles récoltes dont la collection type et pour la rédaction du paragraphe sur le statut UICN. Je remercie enfin mes collègues Martin Callmander, Alain Chautems et Lorenzo Ramella pour leur relecture pointue du manuscrit et leurs suggestions qui ont permis son amélioration.
