Translator Disclaimer
1 August 2015 Response of Chickpea Cultivars to Imidazolinone Herbicide Applied at Different Growth Stages
M. Laura Jefferies, Christian J. Willenborg, Bunyamin Tar'an
Author Affiliations +
Abstract

POST broadleaf weed control options in chickpea are very limited on the Northern Great Plains. Field experiments were conducted in 2012 and 2013 in Saskatchewan to evaluate the response of chickpea cultivars to imidazolinone (IMI) herbicides applied at different growth stages. Conventional cultivars ‘CDC Luna' and ‘CDC Corinne' were compared with IMI-resistant cultivars ‘CDC Alma' and ‘CDC Cory'. Treatments comprised a combination of imazethapyr imazamox herbicides at 30 and 60 g ai ha−1 (1× and 2× rates, respectively) applied at the 2 to 4-, 5 to 8-, and 9 to 12-node growth stages. Visual injury estimates were > 50% for CDC Luna and CDC Corinne for all growth stage applications. Conventional cultivars also experienced height reduction and decreased rate of node development compared with the nontreated controls. Flowering and maturity of CDC Luna and CDC Corinne were delayed for herbicide applications at all growth stages; however, application at the 9 to 12-node stage caused the most severe delay. All treatments of IMI herbicide caused yield reduction in the conventional cultivars in 2013. In contrast, IMI-resistant cultivars CDC Alma and CDC Cory demonstrated no negative response at any growth stage of IMI herbicide application. Visual injury estimates were negligible, and height, node development, days to flowering, maturity, and yield did not differ significantly between IMI-treated plants and the respective controls. These results demonstrated the potential of in-crop use of IMI herbicide on resistant chickpea cultivars to control broadleaf weeds.

Nomenclature: Imazamox; imazethapyr; chickpea, Cicer arietinum L. ‘CDC Luna', ‘CDC Corinne', ‘CDC Alma', ‘CDC Cory'.

En las Grandes Planicies del Norte, las opciones de control POST de malezas de hoja ancha en garbanzo son limitadas. En 2012 y 2013, se realizaron experimentos de campo en Saskatchewan para evaluar la respuesta de cultivares de garbanzo a herbicidas imidazolinone (IMI) aplicados en diferentes estadios de crecimiento. Los cultivares convencionales ‘CDC Luna' y ‘CDC Corinne' fueron comparados con los cultivares resistentes a IMI ‘CDC Alma' y ‘CDC Cory'. Los tratamientos fueron una combinación de los herbicidas imazethapyr imazamox a 30 y 60 g ai ha−1 (dosis 1× y 2×, respectivamente), aplicados en los estadios de crecimiento de 2 a 4, 5 a 8, y 9 a 12 nudos. Estimaciones visuales de daño fueron >50% para CDC Luna y CDC Corinne en todas las aplicaciones según el estadio de crecimiento. Los cultivares convencionales también experimentaron reducciones en la altura y disminuyeron la tasa de desarrollo de nudos al compararse con los testigos sin tratamiento. La floración y la madurez de CDC Luna y CDC Corinne fueron retrasadas con las aplicaciones de herbicidas en todos los estadios de crecimiento. Sin embargo, la aplicación en el estadio de 9 a 12 nudos causó el retraso más severo. Todos los tratamientos de herbicidas IMI causaron reducciones en el rendimiento de los cultivares convencionales en 2013. En contraste, los cultivares resistentes a IMI CDC Alma y CDC Cory no mostraron respuestas negativas con ninguna de las aplicaciones de herbicidas IMI independientemente de los estadios de crecimiento. Las estimaciones visuales de daño fueron insignificantes, y la altura, el desarrollo de nudos, los días a floración, madurez, y el rendimiento no fueron significativamente diferentes entre las plantas tratadas con IMI y sus respectivos controles. Estos resultados demostraron el potencial del uso de herbicidas IMI dentro del cultivo en cultivares de garbanzo resistentes para el control de malezas de hoja ancha.

M. Laura Jefferies, Christian J. Willenborg, and Bunyamin Tar'an "Response of Chickpea Cultivars to Imidazolinone Herbicide Applied at Different Growth Stages," Weed Technology 30(3), 664-676, (1 August 2015). https://doi.org/10.1614/WT-D-15-00156.1
Received: 9 October 2015; Accepted: 1 February 2016; Published: 1 August 2015
JOURNAL ARTICLE
13 PAGES


SHARE
ARTICLE IMPACT
RIGHTS & PERMISSIONS
Get copyright permission
Back to Top