Escherichia coli is one of the first commensal bacteria to colonize the chicken gut, where it predominates at an early stage of broiler chick life. Escherichia coli can potentially cause colibacillosis in chickens, spreading to extraintestinal systemic organs, which results in high economic losses in poultry industry, as well as a potential risk to public health. Many studies conducted to investigate the effectiveness of natural products as alternatives to antibiotics and to enhance the production performance in broiler chickens have assessed E. coli load in the chicken gut, but it is still unknown how the E. coli count is linked to broiler growth performance. A systematic search of published research articles, including key terms of interest such as broiler chickens, growth performance, and E. coli count, was conducted using two main databases (PubMed and the Web of Science). A random effects metaregression model was built to evaluate the association between E. coli count and weight gain in untreated groups of broilers (negative controls) from eligible studies. Of 2108 articles in the initial screening, 60 were included in the final meta-analysis. After data extraction, records from the ileum and cecum at 21, 35, and 42 days of age were considered for the meta-analysis. The meta-analysis showed that the average E. coli count in both the ileum and cecum at 21 days of age was positively associated with the average weight gain in the studied broiler chickens, while no statistically significant associations were found at 35 and 42 days of age. In conclusion, the positive association between E. coli load and body weight gain in young broiler chickens may be attributed to the relative dominance of E. coli in the gut of this age group when the microbial population is less diverse. The dynamic association between the production performance and the load of E. coli that has dubious pathogenic potential suggests the importance of careful assessment of commensal E. coli to develop strategies to enhance production, particularly in young broiler chickens.

Avian influenza (AI) is a highly contagious disease that can be transmitted to naïve birds through fomites. The survival of AI viruses (AIV) on nonporous and porous fomites also dictates how long the fomite can serve as a vehicle for virus transmission. AIVs are known to be inactivated by ozone and ultraviolet (UV) light. However, the combined effect of UV light and ozone in combating AIV on different fomites has not been investigated. This study was undertaken to determine AIV inactivation by a commercial device called the BioSec shoe sanitizing station. This device generates both ozone and UV light for 8 sec when activated. We evaluated this device against three different subtypes of AIVs applied on seven different fomites. In general, the device inactivated all three AIV subtypes loaded on all fomites but to varying degrees of inactivation. The percentage of virus reduction on nonporous fomites (98.6%–99.9%) was higher than on porous fomites (90.0%–99.5%). In conclusion, this new device has the potential to help reduce the risk of transmission of AIV.

Inactivación de cuatro subtipos del virus de la influenza A mediante un dispositivo comercial usando luz ultravioleta y ozono.

La influenza aviar (IA) es una enfermedad altamente contagiosa que puede transmitirse a aves susceptibles a través de fómites. La supervivencia de los virus de la influenza aviar en fómites porosos y no porosos también determina cuánto tiempo el fómite puede servir como vehículo para la transmisión del virus. Se sabe que los virus de influenza aviar son inactivados por el ozono y la luz ultravioleta (UV). Sin embargo, no se ha investigado el efecto combinado de la luz ultravioleta y el ozono para inactivar el virus de la influenza aviar en diferentes fómites. Este estudio se llevó a cabo para determinar la inactivación del virus de la influenza aviar mediante un dispositivo comercial llamado estación de desinfección de calzado BioSec. Este dispositivo genera ozono y luz ultravioleta durante 8 segundos cuando se activa. Se evaluó este dispositivo frente a cuatro subtipos diferentes del virus influenza aviar aplicados en siete fómites diferentes. En general, el dispositivo inactivó los cuatro subtipos de influenza aviar inoculados en todos los fómites, pero con distintos grados de inactivación. El porcentaje de reducción de virus en fómites no porosos (98.6%–99.9%) fue mayor que en fómites porosos (90.0%–99.5%). En conclusión, este nuevo dispositivo tiene el potencial de ayudar a reducir el riesgo de transmisión del virus de la influenza aviar.

A retrospective analysis encompassing 18 yr (1999–2016) of broiler chicken health surveys from broiler production complexes throughout the United States was conducted to identify trends and areas of opportunity. The analysis used necropsy data from 19,577 broiler chickens considered to be “healthy” or “clinically normal” by visual assessment. The very low incidence of dehydrated (0.01%) or undersized (0.02%) broilers is evidence that the objective of examining “healthy” birds was achieved. The results of the correlation analysis were what was expected for “healthy” broilers, with these birds having positive correlations with skin color and size of the bursa of Fabricius. The average age of broilers included in this analysis ranged from 26.2 days in 2008 to 33.7 days in 2013. The percentage of “normal” broilers (those without visible lesions or abnormalities) varied from 5.63% in 2012 to 28.33% in 1999. The results of this study identified four areas of opportunity for improving poultry health: 1) coccidiosis, 2) oral lesions and gizzard erosions, 3) retained yolks, and 4) pododermatitis.

Encuesta retrospectiva sobre la salud de los pollos de engorde: alcance, parámetros y tendencias generales.

Se realizó un análisis retrospectivo que abarcó 18 años (1999-2016) de encuestas de salud de pollo de engorde de complejos de producción en los Estados Unidos para identificar tendencias y áreas de oportunidad. El análisis utilizó datos de necropsia de 19,577 pollos de engorde considerados “saludables” o “clínicamente normales” mediante evaluación visual. La incidencia muy baja de pollos de engorde deshidratados (0.01%) o de tamaño pequeño (0.02%) es evidencia de que se logró el objetivo de examinar aves “sanas”. Los resultados del análisis de correlación fueron los esperados para pollos de engorde “sanos”, ya que estas aves tuvieron correlaciones positivas con el color de la piel y el tamaño de la bolsa de Fabricio. La edad promedio de los pollos de engorde incluidos en este análisis osciló entre 26.2 días en 2008 y 33.7 días en 2013. El porcentaje de pollos de engorde “normales” (aquellos sin lesiones o anomalías visibles) varió del 5.63% en 2012 al 28.33% en 1999. Los resultados de este estudio identificaron cuatro áreas de oportunidad para mejorar la salud de las aves: 1) coccidiosis, 2) lesiones orales y erosiones de la molleja, 3) retención de saco vitelino y 4) pododermatitis.

Poultry meat contaminated with Campylobacter, a major bacterial cause of foodborne gastroenteritis worldwide, is considered the primary source of human campylobacteriosis. Thus, reduction or elimination of Campylobacter in poultry production will have a significant impact on food safety and public health. Despite the significant progress made over the last decades, many puzzles remain about the epidemiology of Campylobacter on poultry farms, hampering the development of an effective control strategy. This longitudinal study was conducted to determine the prevalence and genetic diversity of Campylobacter in a U.S. commercial broiler production farm system. Cecal contents (15 samples/flock) and boot swabs (3 samples/flock) were collected from approximately 6-wk-old birds from 406 conventional broiler flocks reared in 53 houses on 15 farms (located within a relatively close geographic proximity and managed by the same poultry integrator) for up to eight consecutive production cycles and cultured for Campylobacter. Pulsed-field gel electrophoresis was used to investigate the genetic diversity of the Campylobacter jejuni isolates recovered from the cecal contents. The prevalence of Campylobacter at the farm, house, and flock levels were found to be 93% (14/15), 79% (42/53), and 47% (192/406), respectively. Campylobacter prevalence varied remarkably among different farms and flocks, with some farms or houses testing consistently negative while others being positive all the time over the entire study period. Campylobacter isolation rate changed significantly by sample type (higher by cecal contents vs. boot swabs) and season/production cycle (higher in spring vs. other seasons). The majority (88%; 2364/2675) of the isolates were identified as C. jejuni, and almost all the rest (11%; 303/2675) were Campylobacter coli. Genotyping showed limited diversity within a flock and suggested persistence of some C. jejuni clones over multiple production cycles on the same farm. In conclusion, this study indicated that although Campylobacter prevalence was overall high, there were marked differences in the prevalence among the broiler flocks or farms tested. Future studies aimed at identification of potential risk factors associated with differential Campylobacter status are warranted in order to develop effective on-farm interventions.

Estudio longitudinal sobre Campylobacter en parvadas comerciales de pollo de engorde criados convencionalmente en los Estados Unidos: prevalencia y diversidad genética.

Los productos cárnicos de origen avícola contaminado con Campylobacter, que es una importante causa bacteriana de gastroenteritis transmitida por alimentos en todo el mundo, se consideran la principal fuente de campilobacteriosis humana. Por lo tanto, la reducción o eliminación de Campylobacter en la producción avícola tendrá un impacto significativo en la seguridad alimentaria y en la salud pública. A pesar de los importantes avances realizados en las últimas décadas, persisten muchos enigmas sobre la epidemiología de Campylobacter en las granjas avícolas, lo que obstaculiza el desarrollo de una estrategia de control eficaz. Este estudio longitudinal se realizó para determinar la prevalencia y la diversidad genética de Campylobacter en un sistema de granja de producción comercial de pollos de engorde en los Estados Unidos. Se recogieron contenidos cecales (15 muestras/parvada) y cubre botas de arrastre (tres muestras/parvada) de aves de aproximadamente seis semanas de edad de 406 parvadas de pollos de engorde convencionales criadas en 53 casetas de 15 granjas (ubicadas dentro de una proximidad geográfica relativamente cercana y manejadas por el mismo integrador avícola) durante ocho ciclos de producción consecutivos y con cultivo para Campylobacter. Se utilizó electroforesis en gel de campo con pulsasiones para investigar la diversidad genética de los aislados de Campylobacter jejuni recuperados del contenido cecal. Se encontró que la prevalencia de Campylobacter a nivel de granja, caseta y parvada era del 93% (14/15), 79% (42/53) y 47% (192/406), respectivamente. La prevalencia de Campylobacter varió notablemente entre diferentes granjas y rebaños, y algunas granjas o casetas dieron resultados consistentemente negativos mientras que otras dieron positivo todo el tiempo durante todo el período del estudio. La tasa de aislamiento de Campylobacter cambió significativamente según el tipo de muestra (mayor con muestras de contenido cecal en comparación con los cubre botas de arrastre) y la estación/ciclo de producción (mayor en primavera frente a otras estaciones). La mayoría (88%; 2364/2675) de los aislados se identificaron como C. jejuni, y casi todo el resto (11%; 303/2675) fueron Campylobacter coli. La genotipificación mostró una diversidad limitada dentro de una parvada y sugirió la persistencia de algunos clones de C. jejuni durante múltiples ciclos de producción en la misma granja. En conclusión, este estudio indicó que, aunque la prevalencia de Campylobacter fue alta en general, hubo marcadas diferencias en la prevalencia entre las parvadas o granjas de pollos de engorde analizadas. Se justifica la conducción de estudios futuros destinados a identificar posibles factores de riesgo asociados con el estado diferencial de Campylobacter para desarrollar intervenciones efectivas en las granjas.

Necrotic enteritis (NE) continues to be a significant burden to the poultry industry, compounded by pressure to reduce antibiotic use. Researchers use NE-challenge models to study the infection biology of NE and as screening tools to develop potential novel interventions. Currently, data are limited comparing such models between research establishments, and few indicate which quantitative metrics provide the most accurate measure for determining the efficacy of interventions. We compared data from 10 independent NE-challenge trials incorporating six challenge models employed in four geographical regions to determine the extent of variability in bird responses and to determine, using principal component analysis (PCA), which variables discriminated most effectively between nonchallenged control (NC) and challenged control (CC) groups. Response variables related to growth performance (weight gain, feed intake, feed conversion), health (mortality, lesion scores, NE induction rate), and, in three trials only, gut integrity (tight junction protein claudin-1, claudin-2, and zonula occludens-1 expression, coccidia counts, and intestinal permeability [assessed by FITC-dextran assay]). Treatments included a CC, which varied between trials (for example, in Eimeria predisposition, Clostridium perfringens strain, and days of inoculation), and a NC. The degree of response to challenge in CC birds varied significantly among models and trials. In all trials, lesion scores 1 to 4 days postchallenge were increased in CC vs. NC birds and varied both within and among models (by 0.29–1.17 points and 0.05–2.50 points, respectively). In addition, NE-related mortality at day 28 was increased in CC vs. NC, both within and among models (by 1.79%–4.72% and 0.02%–16.70%, respectively), and final (day 35 or 42) body weight was reduced by 3.9%–14.4% and overall FCR increased by up to 27% across trials (P , 0.05). A PCA on the combined dataset including only performance indicators failed to adequately differentiate NC and CC groups. However, the combination of performance and gut integrity variables and standardization of data by trial and phase achieved greater resolution between groups. This indicated that the inclusion of both types of variables in future NE-challenge studies would enable the generation of more robust predictions about intervention efficacy from different types of infection models. A final PCA based on a subset of key indicator variables, including body weight, feed intake, feed conversion ratio, mortality, and lesion score, achieved a good level of separation between NC and CC status of birds and could, with further research, be a useful supplement to existing approaches for assessing and predicting the NE status of birds in the field.

Determinación del impacto variable de la enteritis necrótica mediante indicadores de rendimiento y salud en modelos de infección de pollos de engorde.

La enteritis necrótica (EN) sigue siendo un problema importante para la industria avícola, que se ha agudizado por la presión para reducir el uso de antibióticos. Los investigadores utilizan modelos de desafío de enteritis necrótica para estudiar la biología de la infección de este problema y como herramientas de detección para desarrollar posibles intervenciones novedosas. Actualmente, los datos que comparan dichos modelos entre grupos de investigación son limitados y pocos indican qué métricas cuantitativas proporcionan la medida más precisa para determinar la eficacia de las intervenciones. Comparamos datos de 10 ensayos independientes de desafío para enteritis necrótica que incorporan seis modelos de desafío empleados en cuatro regiones geográficas para determinar el grado de variabilidad en las respuestas de las aves y determinar, utilizando el análisis de componentes principales (PCA), qué variables discriminaron más efectivamente entre el control no desafiado (NC) y grupos de control desafiados (CC). Variables de respuesta relacionadas con el rendimiento del crecimiento (aumento de peso, consumo de alimento, conversión alimenticia), salud (mortalidad, puntuaciones de lesiones, tasa de inducción de enteritis necrótica) y, en sólo tres ensayos, la integridad intestinal (proteína de unión estrecha claudina-1, claudina-2, y expresión de zonula occludens-1, recuentos de coccidias y permeabilidad intestinal [evaluada mediante ensayo FITC-dextrano]). Los tratamientos incluyeron un control desafiado, que fue variable entre los ensayos (por ejemplo, en la predisposición a Eimeria, la cepa de Clostridium perfringens y los días de inoculación) y un control no desafiado. El grado de respuesta al desafío en aves del grupo control desafiado varió significativamente entre modelos y ensayos. En todos los ensayos, las puntuaciones de lesiones de 1 a 4 días después del desafío aumentaron en las aves del grupo control desafiado en comparación con el control no desafiado y variaron tanto dentro como entre los modelos (entre 0.29 y 1.17 puntos y entre 0.05 y 2.50 puntos, respectivamente). Además, la mortalidad relacionada con enteritis necrótica en el día 28 aumentó en el control desafiado en comparación con el control no desafiado, tanto dentro como entre modelos (entre un 1.79% y un 4.72% y entre un 0.02% y un 16.70%, respectivamente), y el peso corporal final (día 35 o 42). se redujo entre un 3.9% y un 14.4% y la conversión alimenticia en general aumentó hasta un 27% en todos los ensayos (P ,0.05). El análisis de componentes principales sobre el conjunto de datos combinado que incluye solo indicadores de desempeño no logró diferenciar adecuadamente los grupos control no desafiado y desafiado. Sin embargo, la combinación de variables de rendimiento e integridad intestinal y la estandarización de los datos por ensayo y fase lograron una mayor resolución entre los grupos. Esto indicó que la inclusión de ambos tipos de variables en futuros estudios de desafío para enteritis necrótica permitiría la generación de predicciones más sólidas sobre la eficacia de la intervención a partir de diferentes tipos de modelos de infección. Un análisis de componentes principales final basado en un subconjunto de variables indicadoras clave, incluido el peso corporal, el consumo de alimento, el índice de conversión alimenticia, la mortalidad y la puntuación de las lesiones, logró un buen nivel de separación entre el estado de las aves no desafiadas y desafiadas y podría, con más investigación, ser un complemento útil a los enfoques existentes para evaluar y predecir el estado de enteritis necrótica de las aves en el campo.

Histomoniasis is a deadly disease of turkeys causing devastating economic losses to the poultry industry. In field outbreaks, a presumptive diagnosis is made based on gross pathology lesions and confirmed by histopathology. An early detection tool with quick turnaround time is needed to prevent the spread of histomoniasis. With this objective, two studies were conducted in turkeys. In Study 1, 40 poults were housed in two pens (20 poults/pen) and challenged at 14 days of age with Histomonas meleagridis by intracloacal route. Blood samples were collected 4 days postchallenge. Fifty-five percent (22/40) of the blood samples tested positive for H. meleagridis based on PCR using primers targeted against the 18S rRNA gene and confirmed by sequencing. In Study 2, 40 poults were housed in two groups and raised in floor pens. Groups 1 and 2 served as negative and challenge controls, respectively. At 14 days of age, the birds in Group 2 were challenged with H. meleagridis by intracloacal route. Blood samples were collected 2 days postchallenge. Five percent (1/20) of the blood samples tested positive for H. meleagridis, based on PCR and confirmed by sequencing. The results from both studies indicate that H. meleagridis DNA can be detected in the blood samples by PCR and confirmed by sequencing as early as 4 days postchallenge. This early detection method could be applied in field outbreaks to detect and confirm histomoniasis as early as possible.

Detección temprana de histomoniasis en muestras de sangre mediante PCR y secuenciación

La histomoniasis es una enfermedad mortal de los pavos que causa pérdidas económicas devastadoras a la industria avícola. En los brotes de campo, se realiza un diagnóstico presuntivo basado en lesiones patológicas macroscópicas y se confirma mediante histopatología. Se necesita una herramienta de detección temprana con un tiempo de respuesta rápido para prevenir la propagación de la histomoniasis. Con este objetivo, se realizaron dos estudios en pavos. En el Estudio 1, se alojaron 40 pavipollos en dos corrales (20 pavipollos/corral) y se desafiaron a los 14 días de edad con Histomonas meleagridis por vía intracloacal. Se recolectaron muestras de sangre a los cuatro días después del desafío. El cincuenta y cinco por ciento (22/40) de las muestras de sangre resultaron positivas para H. meleagridis según el método de PCR utilizando iniciadores dirigidos contra el gene 18S rRNA y confirmado mediante secuenciación. En el Estudio 2, se alojaron 40 pavipollos en dos grupos y se criaron en corrales en piso. Los grupos 1 y 2 sirvieron como controles negativos y de desafío, respectivamente. A los 14 días de edad, las aves del Grupo 2 fueron expuestas a H. meleagridis por vía intracloacal. Se recolectaron muestras de sangre dos días después del desafío. El cinco por ciento (1/20) de las muestras de sangre dieron positivo para H. meleagridis, según el método de PCR y confirmado mediante secuenciación. Los resultados de ambos estudios indican que el ADN de H. meleagridis puede detectarse en las muestras de sangre mediante PCR y confirmarse mediante secuenciación tan pronto como cuatro días después de la exposición. Este método de detección temprana podría aplicarse en brotes de campo para detectar y confirmar la histomoniasis lo antes posible.

Developer ducks are ducks being reared for breeding. Like breeder candidate chickens, they are raised with appropriate light and feed programs. A commercial Pekin duck (Anas platyrhynchos domesticus) developer flock experienced an extraordinary, elevated mortality event at 6 wk of age. Weekly mortality rate that week was 162 ducklings out of a flock of 6420 (2.5%). Mortality jumped to 988 (15.4%) ducklings the next week. On first elevated mortality, six dead ducks from that flock were submitted for diagnostic investigation at Michigan State University Veterinary Diagnostic Laboratory. Myocarditis, pale striping or diffuse pallor of the epicardium, was grossly evident in five of the six submitted ducklings. All of the ducklings had hydropericardium, three had ascites, and three had congested meninges. Histology confirmed myocarditis with myocardial necrosis. Cerebrum and brainstem had lymphocytic vasculitis with rare neuronal necrosis in affected areas, as well as Purkinje cells in the cerebellum. West Nile virus was confirmed by PCR the day after submittal and by immunohistochemistry soon thereafter.

Reporte de caso- Infección por el virus del Nilo occidental en una parvada en desarrollo de patos Pekin (Anas platyrhynchos domesticus) reproductores.

Los patos reproductores en desarrollo son patos que se crían para la reproducción. Al igual que los pollos candidatos para reproducción, se crían con programas de iluminación y alimentación adecuados. Una parvada comercial en desarrollo de pato Pekín (Anas platyrhynchos domesticus) experimentó un evento de mortalidad elevada y extraordinaria a las seis semanas de edad. La tasa de mortalidad semanal de esa semana fue de 162 patitos de una parvada de 6420 (2.5%). La mortalidad se elevó a 988 (15.4%) patitos la semana siguiente. En el primer aumento de mortalidad, seis patos muertos de esa bandada fueron enviados para una investigación de diagnóstico en el Laboratorio de Diagnóstico Veterinario de la Universidad Estatal de Michigan. La miocarditis, caracterizada por rayas pálidas o palidez difusa del epicardio, fue evidente en cinco de los seis patitos presentados. Todos los patitos mostraron hidropericardio, tres tenían ascitis y tres tenían meninges congestionadas. La histología confirmó miocarditis con necrosis miocárdica. El cerebro y el tronco del encéfalo tenían vasculitis linfocítica con rara necrosis neuronal en las áreas afectadas, así como de las células de Purkinje en el cerebelo. El virus del Nilo Occidental se confirmó mediante PCR el día después de la llegada al laboratorio y mediante inmunohistoquímica poco tiempo después.

During a series of pathology surveys in four production complexes of a U.S. broiler integrator, the technical services veterinarians of an animal health company noted a high incidence of severe gizzard erosions and ulcerations (GEU), prompting further clinical investigation and a battery trial. No growth-promoting antibiotics or ionophore coccidiostats were used during the period of these surveys. All used tribasic copper chloride (TBCC) at ≤120 ppm added copper in broiler rations. Clostridium perfringens was isolated from 83% and 67% of gizzard lesions cultured in two complexes, and cecal C. perfringens most probable number determinations were higher in severely affected than in mildly affected or unaffected birds. Histopathology revealed both acellular koilin fusion defects characteristic of copper toxicity, as well as inflammatory cell infiltrates. Intralesional bacilli suggestive of C. perfringens were noted in 78% of affected flocks examined. Species E Aviadenovirus was isolated from one bird in one complex, and that bird had a single intranuclear inclusion body; no other flocks had Adenoviruses isolated or detected on PCR, nor any inclusion bodies. Other viruses detected were thought to be incidental. A pilot study using feed with supplemental copper from TBCC or copper sulfate and challenge with one of the isolated C. perfringens strains reproduced the lesions. A battery study was conducted with an unchallenged negative control group fed a diet with 16 ppm added copper, a group fed the control diet and orally challenged with 10⁸ organisms of a field strain of C. perfringens at 21 and 22 days, and a group treated with the same diet containing 250 ppm added copper from TBCC and orally challenged with C. perfringens. Birds were necropsied at 23 and 28 days. All challenged groups developed lesions, with those receiving both TBCC and C. perfringens having significantly higher gross and histopathological lesion scores than the unchallenged negative controls. Lesions were qualitatively similar to those in the field and contained suspected C. perfringens bacilli. Because the levels of TBCC used in the commercial birds and in the battery trial generally have been considered safe, and because C. perfringens is usually regarded as a pathogen of the lower GI tract, the possible association of these two agents with GEU is a novel observation and warrants further investigation.

Investigaciones sobre el aumento de la incidencia de erosiones y ulceraciones severas en la molleja en pollos de engorde comerciales en los Estados Unidos.

Durante una serie de estudios de patología en cuatro complejos de producción de un integrador de pollos de engorde de los Estados Unidos, veterinarios de servicio técnico de una empresa de salud animal observaron una alta incidencia de erosiones y ulceraciones severas de la molleja (GEU), lo que motivó una mayor investigación clínica y un estudio en batería. Durante el período de estas encuestas no se utilizaron antibióticos promotores del crecimiento ni coccidiostáticos ionóforos. Todos utilizaron cloruro de cobre tribásico (TBCC) con un nivel de ≤120 ppm de cobre agregado en raciones para pollos de engorde. Se aisló Clostridium perfringens del 83% y el 67% de las lesiones de molleja cultivadas en dos complejos, y las determinaciones del número más probable de C. perfringens en los sacos ciegos fueron mayores en aves severamente afectadas que en aves levemente afectadas o no afectadas. La histopatología reveló defectos de fusión de la capa córnea acelular característicos de la toxicidad por cobre, así como infiltrados de células inflamatorias. Se observaron bacilos intralesionales sugestivos de C. perfringens en el 78% de las parvadas afectadas examinadas. La especie Aviadenovirus E se aisló de un ave en un complejo, y esa ave tenía un único cuerpo de inclusión intranuclear; en ninguna otra parvada se aislaron o detectaron adenovirus mediante PCR, ni se observaron cuerpos de inclusión. Se pensó que otros virus detectados fueron incidentales. Un estudio piloto que utilizó alimento con cobre suplementario de cloruro de cobre tribásico o sulfato de cobre y con desafío con una de las cepas aisladas de C. perfringens reprodujo las lesiones. Se realizó un estudio de batería con un grupo de control negativo no desafiado alimentado con una dieta con 16 ppm de cobre agregado, un grupo alimentado con la dieta de control y desafiado por vía oral con 108 organismos de una cepa de campo de C. perfringens a los 21 y 22 días, y un grupo tratado con la misma dieta que contenía 250 ppm de cobre agregado de cloruro de cobre tribásico y desafiados por vía oral con C. perfringens. A las aves se les realizó la necropsia a los 23 y 28 días. Todos los grupos desafiados desarrollaron lesiones, y aquellos que recibieron cloruro de cobre tribásico y C. perfringens tuvieron puntuaciones de lesiones macroscópicas e histopatológicas significativamente más altas que los controles negativos no desafiados. Las lesiones eran cualitativamente similares a las del campo y contenían bacilos sospechosos de C. perfringens. Debido a que los niveles de cloruro de cobre tribásico utilizados en las aves comerciales y en el ensayo en batería generalmente se han considerado seguros, y debido a que C. perfringens generalmente se considera un patógeno del tracto gastrointestinal inferior, la posible asociación de estos dos agentes con erosiones y ulceraciones severas de la molleja es una observación reciente y justifica una mayor investigación.

Vaccination is crucial for health protection of poultry and therefore important to maintaining high production standards. Proper vaccination requires knowledge of the key players of the well-orchestrated immune system of birds, their interdependence and delicate regulation, and, subsequently, possible modes of stimulation through vaccine antigens and adjuvants. The knowledge about the innate and acquired immune systems of birds has increased significantly during the recent years but open questions remain and have to be elucidated further. Despite similarities between avian and mammalian species in their composition of immune cells and modes of activation, important differences exist, including differences in the innate, but also humoral and cell-mediated immunity with respect to, for example, signaling transduction pathways, antigen presentation, and cell repertoires. For a successful vaccination strategy in birds it always has to be considered that genotype and age of the birds at the time point of immunization as well as their microbiota composition may have an impact and may drive the immune reactions into different directions. Recent achievements in the understanding of the concept of trained immunity will contribute to the advancement of current vaccine types helping to improve protection beyond the specificity of an antigen-driven immune response. The fast developments in new omics technologies will provide insights into protective B- and T-cell epitopes involved in cross-protection, which subsequently will lead to the improvement of vaccine efficacy in poultry.

Estudio recapitulativo- Bases inmunológicas de la vacunación.

La vacunación es crucial para la protección de la salud de las aves comerciales y por lo tanto, importante para mantener altos estándares de producción. Una vacunación adecuada requiere el conocimiento de los factores clave del sistema inmunológico bien orquestado de las aves, su interdependencia y su delicada regulación y posteriormente, los posibles modos de estimulación a través de antígenos y adyuvantes de las vacunas. El conocimiento sobre los sistemas inmunológicos innato y adquirido de las aves ha aumentado significativamente durante los últimos años, pero quedan preguntas abiertas que deben dilucidarse con profundidad. A pesar de las similitudes entre las especies de aves y mamíferos en la composición de células inmunes y modos de activación, existen diferencias importantes, incluidas las diferencias en la inmunidad innata, pero también en la inmunidad humoral y en la mediada por células, con respecto a las vías de transducción de señales, la presentación de antígenos. y repertorios celulares. Para una estrategia de vacunación exitosa en las aves, siempre se debe considerar que el genotipo y la edad de las aves en el momento de la inmunización, así como la composición de su microbiota pueden tener un impacto y pueden impulsar las reacciones inmunes en diferentes direcciones. Los logros recientes en la comprensión del concepto de inmunidad entrenada contribuirán al avance de los tipos de vacunas actuales que ayudarán a mejorar la protección más allá de la especificidad de una respuesta inmune impulsada por antígenos. Los rápidos avances en las nuevas tecnologías ómicas proporcionarán información sobre los epítopes protectores de las células B y T implicados en la protección cruzada, lo que posteriormente conducirá a la mejora de la eficacia de las vacunas en la avicultura.

The different technology platforms used to make poultry vaccines are reviewed. Vaccines based on classical technologies are either live attenuated or inactivated vaccines. Genetic engineering is applied to design by deletion, mutation, insertion, or chimerization, genetically modified target microorganisms that are used either as live or inactivated vaccines. Other vaccine platforms are based on one or a few genes of the target pathogen agent coding for proteins that can induce a protective immune response (“protective genes”). These genes can be expressed in vitro to produce subunit vaccines. Alternatively, vectors carrying these genes in their genome or nucleic acid–based vaccines will induce protection by in vivo expression of these genes in the vaccinated host. Properties of these different types of vaccines, including advantages and limitations, are reviewed, focusing mainly on vaccines targeting viral diseases and on technologies that succeeded in market authorization.

Plataformas tecnológicas de vacunas avícolas

En este artículo se revisan las diferentes plataformas tecnológicas utilizadas para elaborar vacunas avícolas. Las vacunas basadas en tecnologías clásicas son vacunas vivas atenuadas o inactivadas. La ingeniería genética se aplica al diseño mediante eliminación, mutación, inserción o quimerización de microorganismos diana genéticamente modificados que se utilizan como vacunas vivas o inactivadas. Otras plataformas de vacunas se basan en uno o varios genes del agente patógeno objetivo que codifican proteínas que pueden inducir una respuesta inmunitaria protectora (“genes protectores”). Estos genes pueden expresarse in vitro para producir vacunas de subunidades. Alternativamente, los vectores que llevan estos genes en su genoma o las vacunas basadas en ácidos nucleicos inducirán protección mediante la expresión in vivo de estos genes en el huésped vacunado. Se revisan las propiedades de estos diferentes tipos de vacunas, incluidas sus ventajas y limitaciones, centrándose principalmente en las vacunas dirigidas a enfermedades virales y en las tecnologías que lograron la autorización de comercialización.

The complexity of influenza A virus (IAV) infections in avian hosts leads to equally complex scenarios for the vaccination of poultry. Vaccination against avian influenza strains can be used to prevent infections from sources with a single strain of IAV. It has been used as a part of outbreak control strategies as well as a way to maintain production for both low and high pathogenicity outbreaks. Unlike other viral pathogens of birds, avian influenza vaccination when used against highly pathogenic avian influenza virus, is tied to international trade and thus is not freely available for use without specific permission.

Vacunación de aves comerciales contra la influenza aviar.

La complejidad de las infecciones por el virus de la influenza A en las aves hospedadoras conduce a escenarios igualmente complejos para la vacunación en la avicultura. La vacunación contra cepas de influenza aviar se puede utilizar para prevenir infecciones provenientes de fuentes con una sola cepa del virus de influenza. Se ha utilizado como parte de las estrategias de control de brotes, así como como una forma de mantener la producción tanto en brotes de baja como de alta patogenicidad. A diferencia de otros patógenos virales de las aves, la vacunación contra la influenza aviar, cuando se usa contra el virus de la influenza aviar altamente patógeno, está vinculada al comercio internacional y por lo tanto, no está disponible para su uso sin un permiso específico.

The poultry industry is the largest source of meat and eggs for the growing human population worldwide. Key concerns in poultry farming are nutrition, management, flock health, and biosecurity measures. As part of the flock health, use of live viral vaccines plays a vital role in the prevention of economically important and common viral diseases. This includes diseases and production losses caused by Newcastle disease virus, infectious bronchitis virus, infectious laryngotracheitis virus, infectious bursal disease virus, Marek's disease virus, chicken infectious anemia virus, avian encephalomyelitis virus, fowlpox virus, and avian metapneumovirus. These viruses cause direct and indirect harms, such as financial losses worth millions of dollars, loss of protein sources, and threats to animal welfare. Flock losses vary by type of poultry, age of affected animals, co-infections, immune status, and environmental factors. Losses in broiler birds can consist of high mortality, poor body weight gain, high feed conversion ratio, and increased carcass condemnation. In commercial layers and breeder flocks, losses include higher than normal mortality rate, poor flock uniformity, drops in egg production and quality, poor hatchability, and poor day-old-chick quality. Despite the emergence of technology-based vaccines, such as inactivated, subunit, vector-based, DNA or RNA, and others, the attenuated live vaccines remain as important as before. Live vaccines are preferred in the global veterinary vaccine market, accounting for 24.3% of the global market share in 2022. The remaining 75% includes inactivated, DNA, subunit, conjugate, recombinant, and toxoid vaccines. The main reason for this is that live vaccines can induce innate, mucosal, cellular, and humoral immunities by single or multiple applications. Some live vaccine combinations provide higher and broader protection against several diseases or strains of viruses. This review aimed to explore insights on the pros and cons of attenuated live vaccines commonly used against major viral infections of the global chicken industry, and the future road map for improvement.

Estudio recapitulativo- Pros y contras del uso de vacunas virales vivas en parvadas de pollos comerciales.

La industria avícola es la mayor fuente de carne y huevos para la creciente población humana en todo el mundo. Las principales preocupaciones en la avicultura son la nutrición, el manejo, la salud de las parvadas y las medidas de bioseguridad. Como parte de la salud de las parvadas avícolas, el uso de vacunas virales vivas juega un papel vital en la prevención de enfermedades virales comunes y de importancia económica. Esto incluye enfermedades y pérdidas en la producción causadas por el virus de la enfermedad de Newcastle, el virus de la bronquitis infecciosa, el virus de la laringotraqueítis infecciosa, el virus de la enfermedad infecciosa de la bolsa, el virus de la enfermedad de Marek, el virus de la anemia infecciosa del pollo, el virus de la encefalomielitis aviar, el virus de la viruela aviar y el metapneumovirus aviar. Estos virus causan daños directos e indirectos, como pérdidas financieras valoradas en millones de dólares, pérdida de fuentes de proteínas y amenazas al bienestar animal. Las pérdidas en las parvadas avícolas varían según el tipo de aves, la edad de los animales afectados, las coinfecciones, el estado inmunológico y los factores ambientales. Las pérdidas en aves de engorde pueden consistir en una alta mortalidad, un pobre aumento de peso corporal, un alto índice de conversión alimenticia y un mayor decomiso de las canales. En las gallinas de postura comerciales y en las parvadas de reproductoras, las pérdidas incluyen una tasa de mortalidad superior a la normal, una escasa uniformidad de la parvada, caídas en la producción y calidad de los huevos, una pobre incubabilidad y una mala calidad de los pollitos de un día. A pesar de la aparición de vacunas de base tecnológica, como las inactivadas, subunitarias, vectoriales, de ADN o ARN, entre otras, las vacunas vivas atenuadas siguen siendo tan importantes como antes. Las vacunas vivas son las preferidas en el mercado mundial de vacunas para uso veterinario y representaron el 24.3% de la cuota de mercado mundial en el año 2022. El 75% restante incluye vacunas inactivadas, de ADN, de subunidades, conjugadas, recombinantes y toxoides. La razón principal de esto es que las vacunas vivas pueden inducir inmunidad innata, de mucosas, celular y humoral mediante aplicaciones únicas o múltiples. Algunas combinaciones de vacunas vivas brindan una protección mayor y más amplia contra varias enfermedades o cepas de virus. Esta revisión tuvo como objetivo explorar ideas sobre los pros y los contras de las vacunas vivas atenuadas comúnmente utilizadas contra las principales infecciones virales de la industria avícola mundial, y las rutas futuras para mejorar.

Vaccination against bacteria offers its share of challenges, and important progress has been made in recent years. Conventional vaccinology has protected poultry for decades with killed and attenuated bacterial vaccines. Because of the limitations of these vaccines, and given the latest technological advances, other types of vaccines were developed using various strategies. New vaccines are also being commercialized using viral or bacterial recombinant vectors or in the form of subunit vaccines developed by a genomic approach and bioinformatics analyses. As bacteria are forever-evolving microorganisms, there is no doubt that vaccine strategies preventing bacterial diseases will also evolve and that new generations of vaccines are yet to come.

Estudio recapitulativo- Evolución de las vacunas bacterianas: de Pasteur a la genómica.

La vacunación contra bacterias ha presentado una serie de desafíos y en los últimos años se han logrado avances importantes. La vacunología convencional ha brindado protección a la avicultura comercial durante décadas con vacunas bacterianas muertas y atenuadas. Debido a las limitaciones de estas vacunas y considerando los últimos avances tecnológicos, se han desarrollado otros tipos de vacunas utilizando diversas estrategias. También se están comercializando nuevas vacunas utilizando vectores recombinantes virales o bacterianos o en forma de vacunas subunitarias desarrolladas mediante un enfoque genómico y por análisis bioinformáticos. Como las bacterias son microorganismos en constante evolución, no hay duda de que las estrategias de vacunación que previenen las enfermedades bacterianas también evolucionarán y que aún están por llegar nuevas generaciones de vacunas.

This review is focused on describing and analyzing means by which Salmonella enterica serotype strains have been genetically modified with the purpose of developing safe, efficacious vaccines to present Salmonella-induced disease in poultry and to prevent Salmonella colonization of poultry to reduce transmission through the food chain in and on eggs and poultry meat. Emphasis is on use of recently developed means to generate defined deletion mutations to eliminate genetic sequences conferring antimicrobial resistance or residual elements that might lead to genetic instability. Problems associated with prior means to develop vaccines are discussed with presentation of various means by which these problems have been lessened, if not eliminated. Practical considerations are also discussed in hope of facilitating means to move lab-proven successful vaccination procedures and vaccine candidates to the marketplace to benefit the poultry industry.

Estudio recapitulativo- Vacunas para controlar Salmonella en la avicultura.

Esta revisión se centra en describir y analizar los medios mediante los cuales las cepas de serotipo de Salmonella enterica han sido modificadas genéticamente con el propósito de desarrollar vacunas seguras y eficaces para proteger contra la enfermedad inducida por Salmonella en la avicultura y prevenir la colonización de las aves por Salmonella para reducir la transmisión a través de la cadena alimentaria por la contaminación en el interior y exterior del huevo y en los productos cárnicos de origen avícola. Se hace hincapié en el uso de medios desarrollados recientemente para generar mutaciones definidas de deleción para eliminar secuencias genéticas que confieren resistencia contra los antimicrobianos o elementos residuales que podrían conducir a inestabilidad genética. Se analizan los problemas asociados con los medios anteriores para desarrollar vacunas y se presentan diversos medios mediante los cuales estos problemas se han reducido, si no eliminado. También se discuten las consideraciones prácticas para facilitar medios para transferir a condiciones comerciales y de mercado, los procedimientos de vacunación y candidatos a vacunas que han sido exitosos mediante pruebas en el lab-oratorio para beneficiar a la industria avícola.

The complexity of parasites and their life cycles makes vaccination against parasitic diseases challenging. This review highlights this by discussing vaccination against four relevant parasites of poultry. Coccidia, i.e., Eimeria spp., are the most important parasites in poultry production, causing multiple billions of dollars of damage worldwide. Due to the trend of antibiotic-free broiler production, use of anticoccidia vaccines in broilers is becoming much more important. As of now, only live vaccines are on the market, almost all of which must be produced in birds. In addition, these live vaccines require extra care in the management of flocks to provide adequate protection and prevent the vaccines from causing damage. Considerable efforts to develop recombinant vaccines and related work to understand the immune response against coccidia have not yet resulted in an alternative. Leucozytozoon caulleryi is a blood parasite that is prevalent in East and South Asia. It is the only poultry parasite for which a recombinant vaccine has been developed and brought to market. Histomonas meleagridis causes typhlohepatitis in chickens and turkeys. The systemic immune response after intramuscular vaccination with inactivated parasites is not protective. The parasite can be grown and attenuated in vitro, but only together with bacteria. This and the necessary intracloacal application make the use of live vaccines difficult. So far, there have been no attempts to develop a recombinant vaccine against H. meleagridis. Inactivated vaccines inducing antibodies against the poultry red mite Dermanyssus gallinae have the potential to control infestations with this parasite. Potential antigens for recombinant vaccines have been identified, but the use of whole-mite extracts yields superior results. In conclusion, while every parasite is unique, development of vaccines against them shares common problems, namely the difficulties of propagating them in vitro and the identification of protective antigens that might be used in recombinant vaccines.

Estudio recapitulativo- Vacunación contra los parásitos de las aves de corral.

La complejidad de los parásitos y sus ciclos de vida hace que la vacunación contra las enfermedades parasitarias sea un desafío. Esta revisión destaca este concepto al discutir la vacunación contra cuatro parásitos relevantes en la avicultura. Las coccidias, como, Eimeria spp., son los parásitos más importantes en la producción avícola y causan daños por miles de millones de dólares en todo el mundo. Debido a la tendencia de la producción de pollos de engorde sin antibióticos, el uso de vacunas anticoccidianas en pollos de engorde se está volviendo mucho más importante. Por el momento, sólo hay en el mercado vacunas vivas y casi todas ellas deben producirse en aves. Además, estas vacunas vivas requieren un cuidado especial en el manejo de las parvadas para brindar una protección adecuada y evitar que las vacunas causen daños. Los esfuerzos considerables para desarrollar vacunas recombinantes y los trabajos relacionados para comprender la respuesta inmune contra coccidias aún no han dado como resultado una alternativa. Leucozytozoon caulleryi es un parásito sanguíneo que prevalece en el este y el sur de Asia. Es el único parásito de las aves de corral para el que se ha desarrollado y comercializado una vacuna recombinante. El parásito Histomonas meleagridis causa tiflohepatitis en pollos y pavos. La respuesta inmune sistémica después de la vacunación intramuscular con parásitos inactivados no es protectora. El parásito se puede cultivar y atenuar in vitro, pero sólo junto con bacterias. Esto y la necesaria aplicación intracloacal dificultan el uso de vacunas vivas. Hasta el momento no ha habido intentos de desarrollar una vacuna recombinante contra H. meleagridis. Las vacunas inactivadas que inducen anticuerpos contra el ácaro rojo de las aves Dermanyssus gallinae tienen el potencial de controlar las infestaciones por este parásito. Se han identificado antígenos potenciales para vacunas recombinantes, pero el uso de extractos completos de ácaros produce resultados superiores. En conclusión, si bien cada parásito es único, el desarrollo de vacunas contra ellos comparte problemas comunes, por ejemplo, las dificultades de propagarlos in vitro y la identificación de antígenos protectores que podrían usarse en vacunas recombinantes.

Autogenous vaccines, also known as “custom” vaccines, have become an essential instrument in the production veterinarian′s toolbox for the control of emerging and evolving diseases. Autogenous vaccines require a reduced burden of U.S. Department of Agriculture licensing, making them rapidly accessible. Autogenous vaccines have made significant advancements in the ability to reduce disease within the poultry industry from a combination of several different advancements in regulation requirements, rapid and accurate diagnostic assessments, and improvements in manufacturing. The use of autogenous vaccines by poultry health professionals has also increased, and these custom-made products have been instrumental in combating diseases resulting from antigenic variants such as salmonellosis, colibacillosis, infectious coryza, infectious bursal disease, inclusion body hepatitis, viral enteritis, and viral arthritis and tenosynovitis.

Estudio recapitulativo- Avance de las vacunas autógenas en la industria avícola

Las vacunas autógenas, también conocidas como vacunas “personalizadas, elaboradas de acuerdo con las necesidades del cliente” (“custom”), se han convertido en un instrumento esencial en el inventario de herramientas del veterinario de producción para el control de enfermedades emergentes y en evolución. Las vacunas autógenas requieren un procedimiento reducido para obtener la licencia por parte del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, lo que las hace rápidamente accesibles. Las vacunas autógenas han logrado avances significativos en la capacidad de reducir enfermedades dentro de la industria avícola gracias a una combinación de varios avances diferentes en los requisitos regulatorios, evaluaciones de diagnóstico rápidas y precisas y mejoras en la fabricación. También ha aumentado el uso de vacunas autógenas por parte de los profesionales de la salud avícola, y estos productos hechos a medida han sido fundamentales para combatir enfermedades resultantes de variantes antigénicas como la salmonelosis, la colibacilosis, la coriza infecciosa, la enfermedad infecciosa de la bolsa, hepatitis con cuerpos de inclusión, la enteritis viral y la artritis y tenosinovitis virales.

In the past decade, European animal farming has increasingly used autogenous vaccines for the prevention of nonnotifiable diseases. In Europe, these vaccines are exclusively inactivated bacterial and viral vaccines, with a set of specific regulations that differentiate them from conventional vaccines. The highest number of applications most likely occurs in poultry, as these animal species are farmed in the highest numbers compared with other types of food-producing animals. In 2019, autogenous vaccines came within the scope of harmonized European regulation for the first time, although many important aspects are still missing and need to be further developed. Consequently, several important legal provisions remain in national legislations and can vary tremendously between different member states of the European Union. The inclusion of autogenous vaccines in the management of certain diseases of poultry is justified by the nonavailability of licensed vaccines and the evolution and diversity of antigens in the field that are not covered by licensed vaccines. In addition, these vaccines aid in reducing the use of antibiotics. The methods for isolating and typing pathogenic isolates to obtain relevant antigens are pathogen specific and require a careful approach based on clinical evidence. Manufacturing processes are optimized according to regulatory standards, and they represent the most critical factor influencing the quality of autogenous vaccines and their placement on the market. This review presents the important requirements for manufacturing autogenous vaccines for poultry in addition to the relevant regulatory considerations. The results from a survey of several European Union member states regarding specific provisions within their national legislations are also presented.

Vacunas veterinarias autógenas para la avicultura en Europa: “Varias formas de romper un huevo”.

En la última década, la ganadería europea ha utilizado cada vez más vacunas autógenas para la prevención de enfermedades no declarables. En Europa, estas vacunas son exclusivamente vacunas inactivadas bacterianas y virales, con un conjunto de regulaciones específicas que las diferencian de las vacunas convencionales. El mayor número de aplicaciones probablemente se produce en la avicultura, ya que estas especies animales se crían en mayor número en comparación con otros tipos de animales productores de alimentos. En el año 2019, las vacunas autógenas entraron por primera vez en el ámbito de aplicación de una regulación europea armonizada, aunque todavía faltan muchos aspectos importantes y es necesario desarrollarlos más. En consecuencia, varias disposiciones legales importantes permanecen en las legislaciones nacionales y pueden variar enormemente entre los diferentes estados miembros de la Unión Europea. La inclusión de vacunas autógenas en el manejo de determinadas enfermedades avícolas se justifica por la falta de disponibilidad de vacunas autorizadas y la evolución y diversidad de antígenos en el campo que no están cubiertos por vacunas con licencia. Además, estas vacunas ayudan a reducir el uso de antibióticos. Los métodos para aislar y tipificar aislados patógenos para obtener antígenos relevantes son específicos de cada patógeno y requieren un enfoque cuidadoso basado en evidencia clínica. Los procesos de fabricación se optimizan de acuerdo con las normas reglamentarias y representan el factor más crítico que influye en la calidad de las vacunas autógenas y su comercialización. Esta revisión presenta los requisitos importantes para la fabricación de vacunas autógenas en la avicultura, además de las consideraciones regulatorias relevantes. También se presentan los resultados de una encuesta realizada en varios estados miembros de la Unión Europea sobre disposiciones específicas dentro de sus legislaciones nacionales.

The use of veterinary biologicals is an integral component of poultry health programs. All veterinary biologicals are licensed and sold by manufacturing firms under strict regulation by the U.S. Department of Agriculture to ensure purity, potency, efficacy, and safety of the product. The licensing process for a new vaccine is a complex process involving a defined set of studies for each type of vaccine that are performed by the biologics firm, according to approved protocols, with results submitted to the Center for Veterinary Biologics for review. There are 10 classifications of veterinary biologicals and four types of licenses. Manufacturing and testing procedures are also defined within the licensing process. Licensing requirements were initially codified into law. In addition, guidance documents in the form of memoranda and notices have been published to address licensing for additional classes of vaccines and disease agents. This overview of vaccine licensure in the United States is offered to provide a better understanding of the process, the participants, and the factors that influence the time required to produce a commercial product.

Estudio recapitulativo- Requisitos de licencia para productos biológicos veterinarios avícolas en los Estados Unidos.

El uso de productos biológicos veterinarios es un componente integral de los programas de salud avícola. Todos los productos biológicos veterinarios están autorizados y son vendidos por empresas fabricantes bajo estricta regulación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos para garantizar la pureza, potencia, eficacia y seguridad del producto. El proceso de concesión de licencia para una nueva vacuna es un proceso complejo que implica un conjunto definido de estudios para cada tipo de vacuna que son llevados a cabo por la empresa productora de biológicos, según protocolos aprobados y los resultados se envían al Centro de Productos Biológicos Veterinarios para su revisión. Existen 10 clasificaciones de biológicos veterinarios y cuatro tipos de licencias. Los procedimientos de fabricación y de prueba también se definen dentro del proceso de concesión de licencias. Los requisitos para la concesión de licencias se codificaron inicialmente como ley. Además, se han publicado documentos de orientación en forma de memorandos y avisos que han sido publicados para abordar la concesión de licencias para clases adicionales de vacunas y agentes patógenos. Esta revisión de los procesos de licencia de vacunas en los Estados Unidos se ofrece para brindar una mejor comprensión del proceso, los participantes y los factores que influyen en el tiempo necesario para producir un producto comercial.

Avian vaccines are a key factor when it comes to ensuring the availability of products derived from healthy poultry and preventing the transmission of infections from domestic and wildlife birds to humans. A marketing authorization for veterinary vaccines is granted after the product's quality, safety, and efficacy have been confirmed. During the licensing procedure, the manufacturing process is assessed to guarantee consistent quality and stability of the vaccine components. Furthermore, both the safety for the target species and the risk for the user, the consumer, and the environment must be demonstrated. In addition, specific tests and studies are required to support the efficacy of the vaccine. The authorization procedures and related licensing requirements for avian vaccines to be marketed in the European Union (EU) based on the requirements of Regulation (EU) 2019/6 Article 8 and the Commission Delegated Regulation (EU) 2021/805 amending Annex II to Regulation (EU) No. 2019/6 are explained in the paper.

Requisitos de licencia para vacunas aviares dentro de la Unión Europea.

Las vacunas aviares son un factor clave a la hora de garantizar la disponibilidad de productos derivados de aves sanas y prevenir la transmisión de infecciones de aves domésticas y silvestres a los humanos. La autorización de comercialización de vacunas veterinarias se concede una vez confirmada la calidad, seguridad y eficacia del producto. Durante el procedimiento de concesión de licencia, se evalúa el proceso de fabricación para garantizar una calidad y estabilidad constantes de los componentes de la vacuna. Además, se debe demostrar tanto la seguridad para las especies a las que dicha vacuna está destinada, así como el riesgo para el usuario, el consumidor y el medio ambiente. Además, se requieren pruebas y estudios específicos que respalden la eficacia de la vacuna. En este documento se explican los procedimientos de autorización y los requisitos de licencia relacionados para las vacunas aviares que se comercializarán en la Unión Europea (U.E.) con base en los requisitos de la Regulación (U.E.) 2019/6 Artículo 8 y la Regulación Delegada de la Comisión (U.E.) 2021/805 que modifica el Anexo II del Reglamento. (U.E.) No. 2019/6.

Veterinary vaccines need to be authorized by relevant authorities before they can be used in the field. This paper briefly describes the development and authorization process of vaccines. It also highlights important regulatory trends, challenges and opportunities from the veterinary vaccine industry standpoint in EU, US, Asia and Latin America, with a specific focus on avian vaccines' relevant topics.

Desarrollo y concesión de licencias para vacunas aviares: Perspectiva de la industria de producción de vacunas.

Las vacunas veterinarias deben ser autorizadas por las autoridades pertinentes antes de que puedan usarse en el campo. Este artículo describe brevemente el proceso de desarrollo y autorización de vacunas. También destaca importantes tendencias regulatorias, desafíos y oportunidades desde el punto de vista de la industria de vacunas veterinarias en la Unión Europea, los Estados Unidos, Asia y América Latina, con un enfoque específico en los temas relevantes de las vacunas aviares.

Poultry vaccines are very important tools for disease prevention and may be administered collectively by drinking water or spray or individually by injection or oculonasal drop, whereas inactivated vaccines are administered by injection only. Poultry vaccines are increasingly delivered at the hatchery to day-old chicks or in ovo, because mass vaccination is much more efficiently implemented and controlled at the hatchery than on the farm. Mass administration on the farm by drinking water or spray requires strict compliance with guidelines regarding water quality, preparation of vaccines, and application, so as to cover the whole flock. Vaccination at the hatchery uses integrated machines to deliver vaccines to day-old chicks or, increasingly, in ovo at transfer from setters to hatchers. Regardless of the route and technology, a high quality of monitoring is critically important to maintain strict compliance and best practices from the vaccine vial to the bird, to guarantee efficient administration and intake of the vaccine by the whole flock and to secure the integrity of the vaccine itself. Major recent technical innovations in poultry vaccination covering both biology and technology open a very exciting era.

Estudio recapitulativo- Tecnología de vacunación en la avicultura: principios de administración de vacunas.

Las vacunas para la avicultura son herramientas muy importantes para la prevención de enfermedades y pueden administrarse colectivamente mediante agua de bebida y por aerosol, también individualmente mediante inyección o por gota oculonasal, mientras que las vacunas inactivadas se administran únicamente mediante inyección. Las vacunas avícolas se administran cada vez más en la planta de incubación a pollitos de un día o in ovo, porque la vacunación masiva se implementa y controla mucho más eficientemente en la planta de incubación que en las granjas. La administración masiva en granja mediante agua de bebida o aspersión requiere el cumplimiento estricto de las pautas relativas a la calidad del agua, preparación de vacunas y aplicación, de manera de cubrir a toda la parvada. La vacunación en la planta de incubación utiliza máquinas integradas para administrar vacunas a los pollitos de un día o, de manera más frecuente, in ovo en el momento del traslado de las incubadoras a las nacedoras. Independientemente de la ruta y la tecnología, una alta calidad del monitoreo es de vital importancia para mantener un cumplimiento estricto y las mejores prácticas desde el vial de la vacuna hasta el ave, para garantizar la administración y la captación eficiente de la vacuna por toda la parvada y para asegurar la integridad de la vacuna. Las importantes innovaciones técnicas recientes en la vacunación en avicultura que abarcan tanto la biología como la tecnología están iniciando una era fascinante.