Glyphosate-resistant giant ragweed is one of the most competitive weeds of agronomic crops in the United States. Early emergence and rapid growth rate makes giant ragweed a competitive weed early in the season and reduces crop yields. Therefore, early spring control of giant ragweed using a preplant herbicide is critical. Glufosinate is an alternative POST herbicide for weed control in glufosinate-resistant soybean. Field experiments were conducted at David City, NE, in 2012 and 2013 to evaluate the efficacy of preplant herbicides followed by glufosinate applied alone or in tank mixes for control of glyphosate-resistant giant ragweed in glufosinate-resistant soybean. Preplant treatments containing 2,4-D, flumioxazin, glufosinate, paraquat, saflufenacil, and sulfentrazone provided 79 to 99% control of giant ragweed 21 d after treatment (DAT), and subsequent application of glufosinate alone or in tank mixes resulted in 90 to 99% control at 21 DAT. Preplant application of S-metolachlor plus metribuzin or chlorimuron, flumioxazin plus thifensulfuron followed by glufosinate resulted in < 40% control of giant ragweed, and soybean yields were < 870 kg ha⁻¹. Although statistically comparable to several other treatments, preplant application of 2,4-D or saflufenacil tank mixes followed by glufosinate resulted in the highest level of control (> 97%) and soybean yield (2,624 to 3,378 kg ha⁻¹). This study confirms that preplant herbicide options are available for control of glyphosate-resistant giant ragweed, and a follow-up application of glufosinate will provide season-long control in glufosinate-resistant soybean.

Nomenclature: 2,4-D amine; acetochlor; chlorimuron; cloransulam; dimethenamid-P; flumioxazin, fomesafen; glufosinate; glyphosate; imazethapyr; lactofen; metribuzin; paraquat, S-metolachlor; saflufenacil; sulfentrazone; thifensulfuron-methyl; giant ragweed, Ambrosia trifida L.; soybean, Glycine max (L.) Merr.

Ambrosia trifida resistente a glyphosate es una de las malezas más competitivas en cultivos agronómicos en Estados Unidos. Su emergencia temprana y tasa rápida de crecimiento hacen A. trifida una maleza competitiva temprano durante la temporada de crecimiento, y que reduce el rendimiento de los cultivos. De esta forma, el control de A. trifida, temprano en la primavera, usando herbicidas pre-siembra es crítico. Glufosinate es un herbicida POST alternativo para el control de malezas en soya resistente a glufosinate. Se realizaron experimentos de campo en David City, Nebraska, en 2012 y 2013 para evaluar la eficacia de herbicidas pre-siembra seguidos de glufosinate aplicado solo o en mezclas en tanque para el control de A. trifida resistente a glyphosate, en soya resistente a glufosinate. Los tratamientos pre-siembra con 2,4-D, flumioxazin, glufosinate, paraquat, saflufenacil, y sulfentrazone brindaron 79 a 99% de control de A. trifida 21 d después del tratamiento (DAT), y la subsecuente aplicación de glufosinate solo o en mezclas en tanque resultaron en 90 a 99% de control a 21 DAT. La aplicación pre-siembra de S-metolachlor más metribuzin o chlorimuron, flumioxazin más thifensulfuron seguidos de glufosinate resultaron en <40% de control de A. trifida, y los rendimientos de la soya fueron <870 kg ha⁻¹. Aunque fue estadísticamente comparable a otros tratamientos, la aplicación pre-siembra de mezclas en tanque de 2,4-D o saflufenacil seguidas de glufosinate resultaron en el mayor nivel de control (>97%) y el mayor rendimiento de la soya (2,624 a 3

Sugarcane growers have observed reduced residual activity of atrazine on organic soils in the Everglades Agricultural Area (EAA) of south Florida. Field studies were conducted between 2011 and 2012 to determine the rate of dissipation of atrazine at 2.24, 4.48, and 8.96 kg ha⁻¹ and metribuzin at 0.56, 1.12, and 2.24 kg ha⁻¹ in the top 10 cm of soil in sugarcane fields in the EAA. The bioavailable fraction of atrazine dissipated more rapidly than the total amount of atrazine in the soil. Half-lives of the total and bioavailable fraction of atrazine ranged between 3.9 to 12.1 d and 1.0 to 7.5 d, respectively. Metribuzin dissipated much more slowly than atrazine on organic soils. Similarly, dissipation of the bioavailable fraction of metribuzin was more rapid than was the dissipation of the total amount of metribuzin in the soil. Half-lives of the total and bioavailable fraction of metribuzin ranged between 16.2 and 24.8 d and 6.0 and 14.3 d, respectively. These results indicate that enhanced atrazine degradation occurs on organic soils under field conditions in the EAA, resulting in shorter residual atrazine activity. This implies that metribuzin is a better option for weed control in sugarcane grown on organic soils of the EAA exhibiting enhanced atrazine degradation.

Nomenclature: Atrazine; metribuzin; sugarcane, Saccharum spp. hybrids.

Productores de caña de azúcar han observado una actividad residual reducida de atrazine en suelos orgánicos en el Área Agrícola Everglades (EAA) en el sur de Florida. Se realizaron estudios de campo entre 2011 y 2012 para determinar la tasa de disipación de atrazine a 2.24, 4.48, y 8.96 kg ha⁻¹ y metribuzin a 0.56, 1.12, y 2.24 kg ha⁻¹ en los 10 cm superiores de suelo en campos de caña de azúcar en el EAA. La fracción biodisponible de atrazine se disipó más rápidamente que el total de atrazine en el suelo. La vida media de las fracciones total y biodisponible de atrazine variaron entre 3.9 y 12.1 d y 1.0 y 7.5 d, respectivamente. Metribuzin se disipó mucho más lentamente que atrazine en suelos orgánicos. Similarmente, la disipación de la fracción biodisponible de metribuzin fue más rápida que lo que fue la disipación de la cantidad total de metribuzin en el suelo. La vida media de las fracciones total y biodisponible de metribuzin varió entre 16.2 y 24.8 d y 6.0 y 14.3 d, respectivamente. Estos resultados indican que la degradación acelerada de atrazine ocurre en suelos orgánicos bajo condiciones de campo en el EAA, lo que resulta en una actividad residual de atrazine más corta. Esto implica que metribuzin es una mejor opción para el control de malezas en caña de azúcar sembrada en suelos orgánicos del EAA que exhiben degradación acelerada de atrazine.

Glyphosate is now the most widely used herbicide; after years of frequent utilization, resistant weeds were selected, mainly due to widespread adoption of glyphosate-resistant crops and no-tillage sowing system. Increasing difficulty in controlling Chloris polydactyla with glyphosate has been noticed in agricultural areas. Here, the susceptibility level of various C. polydactyla accessions from Brazil is examined. Two whole-plant studies were conducted to confirm the presence and extent of glyphosate susceptibility among accessions, which involved the application of seven glyphosate doses on four accessions. The four accessions showed different glyphosate susceptibilities. The “Matão” accession presented major tolerance for glyphosate compared to “Palotina” accessions. “Jaboticabal” plants showed an intermediary susceptibility. The resistance factor (RF) was 3.76 between the “Matão” and “Palotina” accessions. All biotypes died at 2,880 g ae ha⁻¹ glyphosate.

Nomenclature: Glyphosate; Chloris polydactyla (L.) Sw.

Glyphosate es actualmente el herbicida más ampliamente usado. Después de años de uso frecuente, malezas resistentes fueron seleccionadas, principalmente debido a la amplia adopción de cultivos resistentes a glyphosate y de sistemas de siembra con labranza cero. En áreas agrícolas, se ha notado el incremento en la dificultad para controlar Chloris polydactyla con glyphosate. Aquí, se examinó el nivel de susceptibilidad de varias accesiones de C. polydactyla de Brasil. Dos estudios de plantas enteras fueron realizados para confirmar la presencia y la magnitud de la susceptibilidad a glyphosate entre accesiones, los cuales involucraron la aplicación de siete dosis de glyphosate sobre cuatro accesiones. Las cuatro accesiones mostraron diferentes susceptibilidades a glyphosate. La accesión “Matão” presentó una tolerancia mayor al compararse con la accesión “Palotina”. Las plantas de “Jaboticabal” mostraron una susceptibilidad intermedia. El factor de resistencia (RF) fue 3.76 entre las accesiones “Matão” y “Palotina”. Todos los biotipos murieron al ser expuestos a 2,880 g ae ha⁻¹ de glyphosate.

Field trials were conducted in Lubbock, TX in 2010 and 2011 to evaluate tank-mix combinations of glyphosate and glufosinate in GlyTol® LibertyLink® cotton for control of Palmer amaranth. Herbicide treatments included glyphosate and glufosinate applied at various tank-mix rate combinations (1X:1X, 1X:0.75X, 1X:0.5X, 1X:0.25X and 1X:0X of glyphosate plus glufosinate), proportional tank-mix rate combinations (1X:0X, 0.75X:0.25X, 0.5X:0.5X, 0.25X:0.75X, and 0X:1X of glyphosate plus glufosinate, where X is 0.84 kg ae ha⁻¹ of glyphosate or 0.58 kg ai ha⁻¹ of glufosinate ammonium), and in sequential (1X followed by 1X) applications of both herbicides in an overall weed management system. Greenhouse studies were conducted to quantify antagonistic or synergistic effects. Treatments included a nontreated control; glyphosate at 0.84, 0.63, 0.42, and 0.21 kg ha⁻¹; glufosinate at 0.58, 0.44, 0.29, and 0.15 kg ha⁻¹; and all tank-mix combinations of each herbicide rate. Dry weights were converted to percent growth values for each rate of the two herbicides alone, and these values were used to calculate expected responses of tank-mix combinations with the use of Colby's method. Expected values were compared to observed percent growth values using an augmented mixed-model method. Results of field studies indicated that tank mixes of glyphosate and glufosinate were less effective at controlling Palmer amaranth than glyphosate applied alone. The addition of any rate of glufosinate to a 1X rate of glyphosate reduced Palmer amaranth control compared to glyphosate alone. Greenhouse studies confirmed antagonism seen in the field. These results indicate that sequential applications of these two herbicides are a better option for Palmer amaranth weed management.

Nomenclature: Glufosinate; glyphosate; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats.; cotton, Gossypium hirsutum L. ‘FiberMax 9250GL'.

Se realizaron experimentos de campo en Lubbock, TX en 2010 y 2011 para evaluar combinaciones de mezclas en tanque de glyphosate y glufosinate en algodón GlyTol® LibertyLink® para el control de Amaranthus palmeri. Los tratamientos de herbicidas incluyeron glyphosate y glufosinate aplicados en varias combinaciones de dosis de mezclas en tanque (1X:1X, 1X:0.75X, 1X:0.25, y 1X:0X de glyphosate más glufosinate), combinaciones de dosis de mezclas en tanque proporcionales (1X:0X, 0.75X:0.25X, 0.5X:0.5X, 0.25X:0.75X, y 0X:1X de glyphosate más glufosinate, donde X es 0.84 kg ae ha⁻¹ de glyphosate o 0.58 kg ai ha⁻¹ de glufosinate ammonium), y en aplicaciones secuenciales (1X seguido de 1X) de ambos herbicidas en un sistema de manejo de malezas general. Se realizaron estudios de invernadero para cuantificar los efectos sinérgicos y antagónicos. Los tratamientos incluyeron un testigo no-tratado; glyphosate a 0.84, 0.63, 0.42, y 0.21 kg ha⁻¹; glufosinate a 0.58, 0.44, 0.29, y 0.15 kg ha⁻¹; y todas las combinaciones de mezcla en tanque de cada herbicida. Los pesos secos fueron convertidos a porcentaje de valores de crecimiento para cada dosis de los dos herbicidas solos, y estos valores fueron usados para calcular las respuestas esperadas de combinaciones de mezclas en tanque con el uso del método Colby. Los valores esperados fueron comparados a los porcentajes de crecimiento observados usando un método de modelo mixto. Los resultados de los experimentos de campo indicaron que las mezclas en tanque de glyphosate y glufosinate fueron menos efectivas para el control de A. palmeri que glyphosate aplicado solo. La adición de cualquier dosis de glufosinate a una dosis 1X de glyphosate redujo el control de A. palmeri al

Poor weed control, resulting from limited herbicide availability and undeveloped integrated weed management systems, is a major hurdle to production of vegetable soybean in the United States. Vegetable soybean, the same species as grain-type soybean, has few registered herbicides because of unknown crop tolerance. Tolerance of as many as 128 vegetable soybean entries to a 2X registered rate of bentazon, fomesafen, imazamox, linuron, and sulfentrazone were quantified within 4 wk after treatment in field trials. Several grain-type soybean entries were included for comparison, including entries with known herbicide tolerance or sensitivity. Injury and seedling growth reduction to all vegetable entries was comparable to all grain-type entries for fomesafen, linuron, and sulfentrazone; and less than all grain-type entries for bentazon and imazamox. Responses of ten of the more widely used vegetable soybean entries were comparable to grain-type entries with known herbicide tolerance. Bentazon, fomesafen, imazamox, linuron, and sulfentrazone pose no greater risk of adverse crop response to vegetable soybean germplasm than the grain-type soybean to which they have been applied for years. Since initiation of this research, fomesafen, imazamox, and linuron are now registered for use on the crop in the United States. Development of integrated weed management systems for vegetable soybean would benefit from additional herbicide registrations.

Nomenclature: Bentazon; fomesafen; imazamox; linuron; sulfentrazone; vegetable soybean, [Glycine max (L.) Merr.].

Control de malezas deficiente como resultado de una disponibilidad limitada de herbicidas y de sistemas de manejo integrado de malezas poco desarrollados, es un obstáculo importante a la producción de soya tipo-hortaliza en los Estados Unidos. La soya tipo-hortaliza, que es la misma especie que la soya tipo-grano, tiene pocos herbicidas registrados porque se desconoce su tolerancia. La tolerancia de 128 accesiones de soya tipo-hortaliza a 2X de la dosis de registro de bentazon, fomesafen, imazamox, linuron, y sulfentrazone fue cuantificada a 4 semanas después del tratamiento en experimentos de campo. Varias accesiones de soya tipo-grano fueron incluidas para comparación, incluyendo accesiones con tolerancia o susceptibilidad a herbicidas conocidas. El daño y la reducción del crecimiento de plántulas de todas las accesiones tipo-hortaliza fueron comparables a todas las accesiones tipo-grano para fomesafen, linuron, y sulfentrazone, y fueron menores que para las accesiones tipo-grano para bentazon e imazamox. La respuesta de diez de las accesiones tipo-hortaliza más ampliamente usadas fueron comparables con las accesiones tipo-grano con tolerancia a herbicidas conocida. Bentazon, fomesafen, imazamox, linuron, y sulfentrazone no representan un riesgo mayor de una respuesta adversa del cultivo de soya tipo-hortaliza que la soya tipo-grano, a la cual estos herbicidas han sido aplicados por años. Desde que se inició esta investigación, fomesafen, imazamox, y linuron fueron registrados para el uso en el cultivo en Estados Unidos. El desarrollo de sistemas de manejo integrado de malezas para soya tipo-hortaliza se beneficiaría de registros de herbicidas adicionales.

Indaziflam is a PRE herbicide for control of annual grass and broadleaf weeds in numerous settings, including managed roadsides, railroads, and noncroplands. There is a need for new and improved PRE herbicides for herbaceous vegetation management along roadsides; however, off-target crop injury via spray drift is a concern because of the close proximity of roadside applications to the wide array of crops grown throughout the southeastern United States where indaziflam is used. Greenhouse research was conducted to evaluate the effect of PRE and POST simulated indaziflam spray drift rates on the growth of cotton, bell pepper, soybean, squash, tobacco, and tomato. Simulated indaziflam spray drift rates were 100, 20, 10, 5, or 2.5% of a 73 g ai ha⁻¹ application rate, whereas other herbicide treatments included for comparative purposes were applied at 10% of a typical North Carolina roadside vegetation management application rate. These included sulfometuron (4 g ai ha⁻¹), aminocyclopyrachlor metsulfuron (11 3.5 g ai ha⁻¹), clopyralid triclopyr (21 63 g ai ha⁻¹), or aminopyralid (12 g ai ha⁻¹). In general, plant growth responses varied among herbicides and application timings. Across all evaluated parameters, indaziflam at the 10% simulated drift rate adversely effected plant growth similarly or less than all other herbicides when applied PRE (squash and tomato), POST (bell pepper and soybean), and PRE or POST (cotton and tobacco). No clear trends were observed regarding indaziflam application timing, as PRE squash and tomato, and POST bell pepper and soybean applications were safer than their respective alternative timing, and no significant differences were detected between timings on cotton or tobacco. Across application timings, plant susceptibility to indaziflam-simulated spray drift rates ranked cotton < tobacco < tomato < squash < pepper < soybean. Finally, it should be noted that the lowest simulated indaziflam drift rate (2.5%) caused greater than 20% root mass reduction on cotton (POST), bell pepper (PRE and POST), soybean (PRE and POST), squash (PRE), and tomato (POST). Although this research supports indaziflam use along roadsides, it still poses an off-target plant injury risk. Future research should evaluate techniques to minimize spray drift from roadside pesticide applications.

Nomenclature: Aminocyclopyrachlor; aminopyralid; clopyralid; indaziflam; metsulfuron; sulfometuron; bell pepper, Capsicum annuum L. ‘California Wonder’; cotton, Gossypium hirsutum L. ‘DP 1252 B2RF’; soybean, Glycine max (L.) Merr. ‘SS 5911N R2’; squash, Cucurbita pepo L. ‘Early Prolific Straightneck’; tobacco, Nicotiana tabacum L. ‘K-326’; tomato, Solanum lycopersicum L. ‘Homestead 24’.

Indaziflam es un herbicida PRE para el control de Poa annua y malezas de hoja ancha en numerosas situaciones, incluyendo bordes de caminos, vías de ferrocarriles y áreas no agrícolas. Existe una necesidad de tener herbicidas PRE nuevos y mejorados para el manejo de vegetación herbácea en bordes de caminos. Sin embargo, el daño a cultivos aledaños vía deriva de aspersión causa preocupación debido a la proximidad de las aplicaciones en los bordes de caminos a una gran variedad de cultivos producidos a lo largo del sureste de los Estados Unidos donde se usa indaziflam. Se realizó una investigación en invernaderos para evaluar el efecto de deriva simulada con dosis de indaziflam en PRE y POST sobre algodón, pimentón, soya, calabacín, tabaco, y tomate. Las dosis de deriva simulada de indaziflam fueron 100, 20, 10, 5, ó 2.5% de un

Metamifop is an aryloxyphenoxypropionate herbicide under evaluation in the United States for annual grass control in cool-season turfgrasses. Insufficient information is available on the most effective metamifop application timings and mixtures for POST smooth crabgrass control. Field trials conducted in Blacksburg, VA, evaluated metamifop for smooth crabgrass control in existing stands of perennial ryegrass, Kentucky bluegrass, and tall fescue at three rates compared to fenoxaprop, metamifop applied twice at three application intervals, and metamifop in combination with the broadleaf herbicides carfentrazone, 2,4-D plus dicamba plus mecoprop (DDM), and mesotrione. Smooth crabgrass control was equivalent with metamifop at 400 g ai ha⁻¹ and fenoxaprop at 195 g ai ha⁻¹. Smooth crabgrass cover was 2% or less, 12 wk after initial treatment, when treated twice with metamifop (300 g ha⁻¹) at a 3-, 6-, or 8-wk interval and significantly better than metamifop applied once. Smooth crabgrass cover was significantly greater at every assessment date in plots treated with metamifop plus DDM than all other metamifop plus broadleaf herbicide admixtures. Metamifop did not appear to significantly injure any turfgrass in these studies, but conclusions about metamifop safety to cool-season turfgrasses cannot be made from these studies due to nonreplication of turfgrass species. According to these data, metamifop is an effective herbicide for controlling smooth crabgrass in cool-season turfgrasses when applied once at 300 or 400 g ha⁻¹ or twice at a 3-, 6-, or 8-wk interval. Although metamifop continues to control smooth crabgrass when added to some broadleaf herbicides, smooth crabgrass control was reduced when metamifop was combined with DDM.

Nomenclature: 2,4-D; carfentrazone; dicamba; mesotrione; metamifop; smooth crabgrass, Digitaria ischaemum (Schreb.) Schreb. ex Muhl. DIGIS; Kentucky bluegrass, Poa pratensis L. POAPR; perennial ryegrass, Lolium perenne L. LOLPE, tall fescue, Lolium arundinaceum (Schreb.) S.J. Darbyshire FESAR.

Metamifop es un herbicida aryloxyphenoxypropionate que está siendo evaluado en los Estados Unidos para el control de gramíneas anuales en céspedes de clima frío. La información disponible es insuficiente acerca de los momentos más efectivos de aplicación de metamifop para el control POST de Digitaria ischaemum. Experimentos de campo realizados en Blacksburg, Virginia, evaluaron el control de D. ischaemum con tres dosis de metamifop en céspedes establecidos de Lolium perenne, Poa pratensis, y Lolium arundinaceum y se comparó con fenoxaprop, metamifop aplicado dos veces en tres intervalos de aplicación, y metamifop en combinación con los herbicidas de hoja ancha carfentrazone, 2,4-D más dicamba más mecoprop (DDM), y mesotrione. El control de D. ischaemum fue equivalente con metamifop a 400 g ai ha⁻¹ y fenoxaprop a 195 g ai ha ha⁻¹. La cobertura de D. ischaemum fue 2% o menor, 12 semanas después del tratamiento inicial, cuando se trató dos veces con metamifop (300 g ha⁻¹) a intervalos de 3, 6, u 8 semanas y fue significativamente mejor que metamifop aplicado una sola vez. La cobertura de D. ischaemum fue significativamente mayor en cada fecha de evaluación en parcelas tratadas con metamifop más DDM que en cualquiera de las otras mezclas de metamifop más otros herbicidas de hoja a

Fresh market pepper and tomato are important crops in Florida. Production primarily occurs on raised beds covered with plastic mulch. Weeds emerging between the rows are often controlled with multiple applications of burndown and soil-residual herbicides. Crop damage attributed to root uptake of herbicides applied between the rows has been reported. An experiment was conducted in a greenhouse at the Gulf Coast Research and Education Center to examine the effect of root uptake of paraquat and paraquat tank-mixed with flumioxazin on pepper and tomato growth and yield. Herbicides were applied via subsurface irrigation at 0.0625×, 0.125×, 0.25×, 0.5×, 1×, 2×, 4×, 8×, and 16× labeled rates. The 1× rate was based on the estimated label rate that would be applied per plant in the field and was 0.122 g ai plant⁻¹ (1,542 g ai ha⁻¹) and 0.011 g ai plant⁻¹ (143 g ai ha⁻¹) for paraquat and flumioxazin, respectively. Root uptake caused necrosis of the veins, followed by complete tissue death at higher rates. The percentage of crop damage increased with herbicide rate for both species (P < 0.0001), with greater damage observed at the lower rates with the tank mix than with the paraquat alone. A reduction in shoot biomass and fruit yield of both crops was observed following root uptake. These results suggest that uptake of paraquat or paraquat tank-mixed with flumioxazin by pepper and tomato roots in a field situation is possible.

Nomenclature: Flumioxazin; paraquat; pepper, Capsicum annuum L.; tomato, Lycopersicon esculentum L.

El pimentón y el tomate para mercado fresco son cultivos importantes en Florida. La producción se da primariamente en camas elevadas con cobertura plástica. Las malezas emergen entre las hileras y son frecuentemente controladas con múltiples aplicaciones de herbicidas de amplio espectro y herbicidas residuales. Se ha reportado el daño al cultivo atribuido a la absorción por la raíz de herbicidas aplicados entre las hileras de siembra. Se realizó un experimento en un invernadero en el Centro de Investigación y Educación de la Costa del Golfo para examinar la absorción por la raíz de paraquat y paraquat en mezcla en tanque con flumioxazin en pimentón y tomate, y su efecto en el crecimiento y el rendimiento de estos cultivos. Los herbicidas fueron aplicados vía riego subterráneo a 0.0625×, 0.25×, 0.5×, 1×, 2×, 4×, 8×, and 16× de la dosis de etiqueta. La dosis 1× se basó en el estimado de la dosis de etiqueta que sería aplicada por planta en el campo y fue 0,122 g ai planta⁻¹ (1,542 g ai ha⁻¹) y 0.011 g ai planta⁻¹ (143 g ai ha⁻¹) para paraquat y flumioxazin, respectivamente. La absorción por la raíz causó necrosis de las venas, seguido de la muerte de tejidos a dosis altas. El porcentaje de daño al cultivo aumentó con la dosis de herbicida para ambas especies (P<0.0001), observándose un mayor daño a dosis bajas con la mezcla en tanque que con paraquat solo. Se observó una reducción en la biomasa aérea y en el rendimiento de fruto para ambos cultivos después de la absorción por la raíz. Estos resultados sugieren que la absorción de paraquat o paraquat en mezcla en tanque con flumioxazin por las raíces de pimentón y tomate es posible en una situación de campo.

Perennial grasses are expected to comprise a substantial portion of the lignocellulosic biomass to meet renewable energy mandates in the U.S. in the next decade. As many warm-season grasses are slow to establish from seed, plantings are often compromised by weed interference during the establishment year. Greenhouse experiments were conducted to determine the tolerance of switchgrass and prairie cordgrass to several herbicides applied PRE or POST (at four different growth stages). Preemergence atrazine at rates ≤ 1.684 kg ai ha⁻¹ in switchgrass and quinclorac at rates ≤ 0.279 kg ai ha⁻¹ in prairie cordgrass did not significantly reduce emergence, plant height, or biomass yield 8 wk after treatment. When treatments were applied at the two- to three-leaf stage, only atrazine (≤ 0.123 kg ai ha⁻¹) did not reduce switchgrass fresh weight and only 2,4-D ester (≤ 0.533 kg ae ha⁻¹), nicosulfuron (0.018 kg ai ha⁻¹), and quinclorac (0.140 kg ha⁻¹) did not significantly reduce prairie cordgrass yield. Phytotoxic effects decreased for all herbicides with increasing growth stage at the time of treatment for both species. All evaluated herbicides were safe with respect to biomass yield on the respective grasses when applied at the latest growth stage (approximately five-leaf stage). These results show that viable PRE and POST herbicides are available for weed control during establishment of switchgrass and prairie cordgrass; however, all evaluated herbicides would likely reduce biomass yield in a mixture planting of both grasses.

Nomenclature: 2,4-D ester; atrazine; nicosulfuron; quinclorac; prairie cordgrass, Spartina pectinata Link; switchgrass, Panicum virgatum L.

Se espera que las gramíneas perennes representen una porción sustancial de la biomasa lignocelulósica para cumplir con los mandatos de energías renovables en los Estados Unidos en la próxima década. Debido a que muchos de las gramíneas de clima cálido tienen un establecimiento lento a partir de semilla, las plantaciones están frecuentemente en riesgo debido a la interferencia de malezas durante el año de establecimiento. Se realizaron experimentos de invernadero para determinar la tolerancia de Panicum virgatum y de Spartina pectinata a varios herbicidas aplicados PRE o POST (en cuatro estadios de crecimiento diferentes). Atrazine en preemergencia a dosis ≤ 1.684 kg ai ha⁻¹ en P. virgatum y quinclorac a dosis ≤ 0.279 kg ai ha⁻¹ en S. pectinata no redujeron significativamente la emergencia, la altura de planta, ni el rendimiento de biomasa 8 semanas después del tratamiento. Cuando los tratamientos fueron aplicados en los estadios de dos a tres hojas, solamente atrazine (≤ 0.123 kg ai ha⁻¹) no redujo el peso seco de P. virgatum y solamente 2,4-D ester (≤ 0.533 kg ae ha⁻¹), nicosulfuron (0.018 kg ai ha⁻¹), y quinclorac (0.140 kg ai ha⁻¹) no redujeron significativamente el rendimiento de S. pectinata. Los efectos fitotóxicos disminuyeron para todos los herbicidas con el aumento en el estadio de crecimiento al momento del tratamiento para ambas especies. Todos los herbicidas evaluados fueron seguros con respecto al rendimiento de biomasa en las respectivas gramíneas cuando se aplicó en el estadio de crecimiento más tardío (aproximadamente estadio de 5-hojas). Estos resultados muestran que herbicidas PRE y POST viables están disponibles para el control de malezas durante el establecimiento de P. virgatum y